期刊文献+

区分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪之司法困境与出路 被引量:2

On Judicial Difficulties of Distinguishing Crime of Trying to Pick a Quarrel from Crime of Intentional Injury and a Way Out
下载PDF
导出
摘要 故意伤害与随意殴打型寻衅滋事的区分,根据现有理论,难以有效指导司法实践,本文通过分析随意殴打型寻衅滋事罪认定的困境主要在于司法解释对该种类型寻衅滋事罪的规定过于笼统和模糊,从而保护的法益、客观行为和主要要素三个方面分析产生这种困境的深层次原因,最后提出解决困境的路径,即跳出过分强调二者区别的思维定式,以二者所保护的法益为指导,运用想象竞合犯的理论进行执法判断。 According to current legal theories, it is difficuh to distinguish the crime of intentional injury from the crime of trying to pick a quarrel. The article here, through analyzing the difficulties of determining the crime of trying to pick a quarrel, puts forward a way to solve the problem which is namely to lay more emphasis on the different fixed thinking mode, take the legal interests as guidance, and use the theory of the imaginary combination crime to make judgment.
作者 戴慈
出处 《安徽警官职业学院学报》 2012年第2期45-48,共4页 Journal of Anhui Vocational College of Police Officers
关键词 随意殴打 寻衅滋事 故意伤害 司法困境 司法判断 beat up at will try to pick a quarrel intentional injury judicial difficulties judicial judgment
  • 相关文献

参考文献4

  • 1陈兴良.定罪的四个基本规则[N].检察日报,2009.1l旬5.
  • 2张明楷.寻衅滋事罪探究(上篇)[J].政治与法律,2008(1):86-93. 被引量:139
  • 3张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社,2004.
  • 4孔庆平,蔡枢衡.刑法思想研究[M].刑事法评论(9).北京:中国政法大学出版社.2001:34.

二级参考文献4

  • 1王良顺.寻衅滋事罪废止论[J].法商研究,2005,22(4):110-115. 被引量:49
  • 2张明楷.《法益初论》[M].中国政法大学出版社,2003年修订版.第525页以下.
  • 3[日]前田雅英.《财产犯论の现代的课题--"保护法益的具体化"》.[日]西田典之等编.《现代社会型犯罪の诸问题》.劲草书房,2004年版.第294页.
  • 4最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第43条.

共引文献153

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部