共犯判断的阶层属性被引量：13

导出

摘要只有能够和必须"共同"的部分,才可以成为共犯判断的对象。我国传统的刑法学理论没有区分犯罪构成中可以"共同"的部分和只须"个别"的部分,即没有区分不法与罪责,因而在共犯论领域陷入一系列难题之中。实际上,共犯判断仅与不法有关,所有的罪责要素(责任能力、期待可能性与违法性认识可能性)均对共犯成立与否没有影响。但是,故意不是罪责要素,所以正犯与共犯的判断并非与故意毫无关系。

作者何庆仁

机构地区中国青年政治学院

出处《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第7期18-29,共12页 Chinese Criminal Science

基金 2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目<共同犯罪的归责基础研究>(12YJC820034)之阶段性成果

关键词共犯不法罪责

分类号 D914 [政治法律—刑法学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1陈兴良."历史的误读与逻辑的误导-评关于共同犯罪的修订",载陈兴良主编.《刑事法评论》(第2卷),中国政法大学出版社1998年版,第279页.
2黎宏.法益侵害说和犯罪的认定[J].国家检察官学院学报,2006,14(6):143-150. 被引量：16
3何庆仁.“赃物罪比较研究”,载冯军主编.《比较刑法研究》,中国人民大学出版社2007年版,第394页.
4张明楷.构建犯罪论体系的方法论[J].中外法学,2010,22(1):32-48. 被引量：32
5张明楷.共同犯罪是违法形态[J].人民检察,2010(13):5-11. 被引量：51
6张明楷.共犯对正犯故意的从属性之否定[J].政法论坛,2010,28(5):11-19. 被引量：43
7山口厚,金光旭.日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论[J].中外法学,2008,20(4):590-595. 被引量：58

二级参考文献22

1周光权.犯罪构成理论:关系混淆及其克服[J].政法论坛,2003,21(6):46-53. 被引量：63
2于改之,郭献朝.两大法系犯罪论体系的比较与借鉴[J].法学论坛,2006,21(1):118-125. 被引量：10
3黎宏.我国犯罪构成体系不必重构[J].法学研究,2006,28(1):32-51. 被引量：203
4[德]许逎曼.“刑法体系思想导论”,载许玉秀,陈志辉合编.《不移不惑献身法与正义--许逎曼教授刑事法论文选辑》,台北春风煦日论坛,2006年版,页274.
5许逎曼.“区分不法与罪责的功能”,载许玉秀,陈志辉合编.《不移不惑献身法与正义--许逎曼教授刑事法论文选辑》,台北春风煦日论坛,2006年版,页422.
6陈世伟.“我国犯罪构成理论研究的方法论初探”,载梁根林主编.《犯罪论体系》,北京大学出版社,2007年版,页140.
7付立庆.“重构我国犯罪构成理论所面临的基本课题”,载梁根林主编.《犯罪论体系》,北京大学出版社,2007年版,页241.
8[日]山口厚著.《刑法总论》,有斐阁2007年第2版,第101页.
9[德]冈特·施特拉腾韦特,洛塔尔·库伦著.《刑法总论I--犯罪论》,杨萌译,法律出版社2006年版,第81页.
10[德]许迫曼著.《区分不法与罪责的功能》,许玉秀,陈志辉编.《不移不惑献身法与正义--许适曼教授刑事法论文选辑》,台北春风和煦学术基金2006年版,第416页.