期刊文献+

司法场域中热点案件的事实真相认定:彭宇案的法社会学解读 被引量:10

Fact-Finding in Hot Cases:an Interpretation of the Peng Yu's Case from the Perspective of Legal Sociology
原文传递
导出
摘要 彭宇案被演绎为转型社会的热点案件,客观诠释着其关涉司法法治生成结构要素的样本意义。彭宇案在事实真相认定的司法场域中具象化表征出参与主体的类型差异,一审和二审法院的场域资本在原被告之间呈现前后完全相反的态势变化。运用法社会学分析工具考量社会、职业和学术多维识别向度中热点案件的差异化区分特质,探寻关涉案件事实真相认定的司法法治生成社会动力学依赖发现路径。 The Peng Yu's case was interpreted as a hot case in our transformational society; and it objectively interprets the sample significance of the structure elements of generation to rule of law in justice. The Peng Yu's case reflects the differences among concerning parties in the participation of fact - finding. The distribution of field capital presents the change of opposite situation between the original and the defendant in the first instance before and the second instance after. It is considered on the distinguishing characteristics of differentiation of the hot ease in social, vocational and academic di- mensions of multi - dimensional identification by using analytical tools such as legal sociology, and explores the discovery path of generation to the rule of law in justice depending on social dynamics concerning fact - finding in lawsuits.
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2012年第5期169-177,共9页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基金 司法部2009年度国家法治与法学理论研究项目(09SFB5005):"社会转型与司法现代化的范式转换研究"
关键词 转型社会 司法场域 司法法治 法社会学 transformational society justice field rule of law in justice legal sociology
  • 相关文献

参考文献15

  • 1[德]卢曼.社会的法律[M].郑伊倩译.北京:人民出版社,2009.
  • 2[美]罗纳德·德沃金.原则问题[M].南京:江苏人民出版社,2005:4.
  • 3[英]弗里德利希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第2、3卷)[M].邓正来,等译.北京:中国大百科全书出版社,2000.
  • 4[英]培根.培根论说文集[M].水天同,译.北京:商务印书馆,2008.
  • 5[英]韦恩·奠里森.法理学:从古希腊到后现代[M].李桂林,等译.武汉:武汉大学出版社,2003.
  • 6[美]罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔.知识与政治[M].支振锋,译.北京:中国政法大学出版社,2009.
  • 7[美]P·诺内特,P·塞尔兹尼克.转变中的法律与社会:迈向回应型法[M].张志铭,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 8[法]皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思:反思社会学导论[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,2004.
  • 9[法]皮埃尔·布迪厄.法律的力量-迈向司法场域的社会学[M]//.强世功,译.北大法律评论(第2卷第2辑).北京:法律出版社,2000.
  • 10P. Bourdieu, L. D. Wacquant. An Invitation to Reflexive Socioloy[ M]. The University of Chicago Press, 1992.

二级参考文献7

  • 1[德]罗森贝克著 庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第1-2页,第12页.
  • 2[德]普维庭 吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第183页,第144页.
  • 3罗结珍译.《法国民法典》[M].中国法制出版社,2001年版.第69页.
  • 4最高人民法院编.《民事案例选编》(二)[M].,1984年版.第4页.
  • 5[美]哈泽德 张茂译.《美国民事诉讼法导论》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第83-84页.
  • 6[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.
  • 7李浩.民事证据立法与证据制度的选择[J].法学研究,2001,23(5):95-107. 被引量:28

共引文献72

同被引文献330

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部