期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比 被引量：4

下载PDF
导出
摘要 目的比较分析成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的临床疗效。方法比较案例分析法。对我院近年来收治的腹股沟疝患者244例,根据手术方法选择分为无张力组和腹腔镜组各122例,比较组别间住院时长和手术时长、治疗费用和术后并发症、复发情况。结果腹腔镜组的手术时长和治疗费用显著高于无张力组,住院时长显著低于无张力组(P<0.05)。组别间在术后并发症发生率和复发率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术治疗腹沟股疝效果均十分显著,在治疗费用和住院时长上各有优缺点,患者可结合病况和经济状况适当选择。
作者 孙毅
机构地区 河南省许昌市中心医院
出处 《中国实用医药》 2012年第23期90-91,共2页 China Practical Medicine
关键词 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 腹沟股疝
分类号 R656.2 [医药卫生—外科学]
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

共引文献106

同被引文献30

  • 1储修峰,郭绍红.英国国家临床技术研究院腹腔镜疝修补术技术指南(National Institute for Clinical Excellence,Technology Appraisal Guidance 83:Laparoscopic surgery for inguinal hernia repair)[J].中国微创外科杂志,2007,7(12):1132-1134. 被引量：16
  • 2Puri V, Felix E, Fitzgibbons RJ Jr. Laparoscopic vs conventional tension free inguinal herniorrhaphy: 2005 society of American Gastrointestinal Endoscopic Surgeons (SAGES) annual meeting debate. Surg Endosc, 2006,20 ( 12 ) : 1809 - 1816.
  • 3McCormack K, Scott N, Go PM, et al. Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair ( review ). Collaboration the EU Hernia Trialists, 2008.4. http://onlinelibrary, wiley, corn/ doi/10. 1002/14651858. CD001785/abstract.
  • 4McCormack K, Wake B, Perez J, et al. Laparoscopic surgery for inguinal hernia repair: systematic review of effectiveness and economic evaluation. Health Technol Assess,2005,9 (14) :1 -203.
  • 5Memon MA, Cooper N J, Memon B, et al. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic inguinal hernia repair. Br J Surg, 2003,90 ( 12 ) : 1479 - 1492.
  • 6Oberg E ,3acobsen B ,Rosenherg 3. Chronic pain anti recurrence after laparoseopie inguinal herniorrhaphy. Surg Laparesc Endosc Percutan Teeh ,2005,15 ( 5 ) :267 - 270.
  • 7McCormack K, Scott NW, Go PMNYH, et al. on behalf of the EU Hernia Trialists Collaboration. Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair (Cochrane Review ). The Cochrane Library. 2003. Issue 3. Oxford: Update Software.
  • 8Vale L, MeCormack K, Scott N, et al. Systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness of laparoscopic versus open repair of inguinal hernia. Health Services Research Unit, Health Economics Research Unit, University of Aberdeen, 2000.
  • 9Phillips EH, Rosenthal R, Falls M, et al. Reasons for early recurrence following laparoseopic hernioplasty. Surg Endosc ,2007,9 ( 2 ) : 140 - 144.
  • 10Center for Reviews and Dissemination. Cost-effectiveness of extraperitoneal laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized comparison with conventional herniorrhaphy ( structured abstract) [ R]. NHS Economic Evaluation Database (NHSEED). Critically appraised economic evaluations. John Wiley & Sons, Ltd. Chichester, UK. Division : ST. 2013, (1).

引证文献4

二级引证文献14

中国实用医药
2012年 第23期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部