期刊文献+

老年患者肱骨近端骨折保守治疗与手术治疗的生存质量分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的研究保守治疗及手术治疗对肱骨近端骨折老年患者(〉60岁)的生存质量的影响,比较两者对患者生存质量各维度的改善程度。方法对2008年1月至2010年9月收治的69例老年肱骨近端骨折患者进行前瞻性非随机对照研究,根据患者意愿分别行保守治疗(50例)与手术治疗(19例)。两组患者治疗前一般资料比较差异均无统计学意义,具有可比性。治疗近期及远期通过生存质量量表(SF-36健康状况调查问卷)进行随访分析评估患者生存质量;并比较两组患者治疗近期及远期生存质量评分情况。结果所有患者均完成1年随访,手术治疗患者近期(2月内)生存质量评分优于保守治疗患者,差异具有统计学意义(P〈0.05);3月后及尤其半年后,两组患者生存质量评分无明显差异,无统计学意义(P〉0.05)。但保守治疗患者肩关节检查功能较差;手术治疗患者短期内能获得较好的生存质量,肩关节功能恢复较好。结论老年患者肱骨近端骨折保守治疗与手术治疗远期生存质量无明显差异。手术治疗患者短期内能获得较好的生存质量,手术治疗患者围手术期风险增加。
出处 《国际医药卫生导报》 2012年第19期2818-2821,共4页 International Medicine and Health Guidance News
基金 广州市卫生局中医药、中西医结合科研课题(2008A76)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1McKoy BE, Bensen CV, Hartsock L A. Fractures about the shoulder conservative management [J].Orthop Clin North Am, 2000, 31 ( 2 ):. 205-216.
  • 2杨辉,付海鹰,唐三元.肱骨近端骨折的治疗现状[J].生物骨科材料与临床研究,2004,1(4):48-51. 被引量:2
  • 3Ogawa K, Yoshida A, Inokuchi W. Posterior shoulder dislocation associated with fracture of the humeral ana- tomic neck : treatment guidelines and long-term out- come [J].J Trauma, 1999 Feb, 46 (2): 318-323.
  • 4Misra A, Kapur R, Maffulli N.Complex proximal hu- meral fractures in adults: a systematic review of management[J]. Injury, 2001, 32(5 -. 363-372.
  • 5胡林忠.手法复位塑型夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折[J].临床和实验医学杂志,2006,5(7):959-960. 被引量:9
  • 6张磊,杨海涛,曹前来,翟伟韬,徐龙江.锁定钢板与常规手术治疗肱骨近端骨折疗效比较[J].中国矫形外科杂志,2004,12(10):728-731. 被引量:137
  • 7Lungershausen W, Bach O, Lorenz CO. Locking plate osteosynthesis for fractures of the proximal humerus[J]. Zentralbl Chit, 2003, 128( 1 ): 28-33.

二级参考文献5

共引文献145

同被引文献42

  • 1Li-You Wei,Hong-Wei Zhang,De-Hong Dong,Jin-Zeng Zuo,Liang Li,Guo-Qiang Wang,Hua Chen,Xin Geng,Cheng Jiao,Li-Jun Chen,Hui Guo,Yu-Long Zhang,Lin Rong,Jing Zhang.Manual reduction with traditional small splints for distal radius fracture in older patients[J].Journal of Acute Disease,2021,10(2):78-82. 被引量:3
  • 2王亦璁,姜保国.骨与关节损伤[M].北京:人民卫生出版社,2012:314.
  • 3Robinson CM,Amin AK,Godley KC,et al. Modern perspectives of open reduction and plate fixation of proximal humerus frac tures[J].J Orthop Trauma,2011,25(10):618-629.
  • 4Neer CS 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I. classification and evaluation.[J]. J Bone Joint Surg Am,1970,52(6):1077-1089.
  • 5Majed A,Macleod L,Bull AM,et al. Proximal humeral fracture classification systems revisited [J]. 2011,20(7):1125-1132.
  • 6Murray IR,Amin AK,White TO,et al. Proximal humeral fractures:current concepts in classification,treatment and outcomes[J].Bone Joint Surg Br,2011,93(1):1-11.
  • 7Hanson B,Neidenbach P,De Boer P,et al.Functional outcomes after nonoperative management of fractures of the proximal humerus[J].J Shoulder Elbow Surg,2009,18(4):612-621.
  • 8Olerud P,Ahrengart L,Ponzer S,et al. Internal fixation versus nonoperative treatment of displaced 3-part proximal humeral fractures in elderly patients:a randomized controlled trial [J].J Shoulder Elbow Surg,2011,20(5):747-755.
  • 9Brunner A,Weller K,Thormann S,et al. Closed reduction and minimally invasive percutaneous fixation of proximal humerus fractures using the Humerusblock[J]. J Orthop Trauma,2010,24(7):407-413.
  • 10Carbone S,Tangari M,Gumina S,et al.Percutaneous pinning of three-or four-part fractures of the proximal humerus in elderly patients in poor general condition:MIROS? versus traditional pinning[J].Int Orthop,2012,36(6):1267-1273.

引证文献3

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部