期刊文献+

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法肱骨近端骨折46例根据Neer分型:二部分骨折17例,三部分骨折26例,四部分骨折3例。均使用肱骨近端锁定钢板治疗,术后行系统化康复训练,按Neer评分标准评定疗效。结果全部病例获8~16个月随访,骨折均愈合,平均临床愈合时间4.2个月(3~5个月)。46例中优24例,良15例,可5例,差2例,优良率达84.8%。结论肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折的一种理想选择,只要正确操作,可以获得较满意的临床效果。
作者 周国辉 洪华
出处 《南昌大学学报(医学版)》 CAS 2012年第8期76-77,共2页 Journal of Nanchang University:Medical Sciences
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1王正红,向明.肱骨近端锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端三、四部分骨折[J].中华创伤杂志,2006,22(3):183-185. 被引量:50
  • 2杨明富,吴英华.肱骨近端骨折的处理[J].创伤外科杂志,2007,9(3):277-279. 被引量:19
  • 3Sommer C, Gautier E, MUUer M, et al. First clinical results of the Locking Compression plate ( LCP ). Injury, 2003,34 ( Suppl 2) :43-54.
  • 4LiU H, Hepp P, Rose T, et al. The angle stable locking proximal humerus plate (LPHP) for proximal humerus fractures using a small anteriorlateral deltoid splitting technique and first results. Zentralbl Chir, 2004, 129:43-4.8.
  • 5LiU H, Hepp P, Komer J, et al. Proximal humeral fractures : How stiff should an implant be? A comparative mechanical study with new implants in human specimens. Arch Orthop Trauma Surg, 2003,123:74-81.
  • 6Siffri PC, Peindl RD, Colev ER, et al. Biomechanical analysis of blade plate versus locking plate fixation for a proximal humerus fracture: comparison using cadaveric and synthetic humeri. J Orthop Trauma, 2006,20:547-554.
  • 7Walsh S, Reindl R, Harvey E, et al. Biomechanical comparison of a unique locking plate versus a standard plate for internal fixation of proximal humerus fractures in a cadaveric model. Clinical Biomechanics, 2006, 21 : 1027-1031.
  • 8Fankhauser F, Boldin C, Schippinger G, et al. A new locking plate for unstable fractures of the proximal humerus. Clinic Orthop Relat Res, 2005 (430) :176-181.
  • 9Levine WT, Bigliani L. Fractures of the proximal humerus// Rockwood, Matsen. The shoulder. 2nd ed. Philadelphia: Saunders, 2007:359-380.
  • 10王亦璁.骨与关节损伤[M]人民卫生出版社,2001.

共引文献68

同被引文献12

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部