摘要
目的:探讨微柱凝集法和经典的抗人球蛋白法测定孕妇血清中IgG抗A(B)效价的方法学差异及优缺点。方法:分别用微柱凝集法和经典的抗人球蛋白法测定316例孕妇血清中IgG抗A(B)效价,计算出两种方法在不同稀释度的百分率,通过综合分析评价两种方法的方法学差异和优缺点。结果:经典的抗人球蛋白法检测孕妇血清中IgG抗A(B)效价,以≥1∶64和≤1∶32分别作为新生儿ABO溶血病发生的阳性和阴性预示值,其阳性率和阴性率分别为36.07%(114/316)和63.93%(202/316);而微柱凝集法由于敏感度要比经典法高1～2个梯度,该实验室以≥1∶128和≤1∶64分别作为新生儿ABO溶血病发生的阳性和阴性预示值,其阳性率和阴性率分别为37.66%(119/316)和62.34%(197/316)。结论:经典的抗人球蛋白法优点为试剂成本低廉,所需设备简单;缺点则是操作步骤较为繁复,整个试验持续时间较长,因此适用于基层及标本量较少的实验室。微柱凝集法优点为操作简便,灵敏度高,结果易于判读,缺点为试剂成本相对较高,并且需要配套仪器设备,因此比较适用于标本量较大的实验室。两种方法各有特点,不同实验室应根据自己的实际情况选择合适的试验方法以及参考范围。
出处
《中国妇幼保健》
CAS
北大核心
2012年第36期6041-6042,共2页
Maternal and Child Health Care of China
