玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床疗效被引量：2

下载PDF

导出

摘要目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床疗效。方法将我院收治的前牙残冠修复患者50例(50颗牙)随机分为治疗组和对照组各25例(25颗牙),治疗组采用玻璃纤维桩进行修复,对照组采用铸造金属桩进行修复。结果治疗组患者的修复成功率为92%,对照组患者的修复成功率为64%,治疗组显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩优于铸造金属桩核,具有良好的生物相容性,很少会发生根折或牙折,是前牙残冠保存修复的理想选择,具有广阔的应用前景。

作者张建晖

机构地区山东省宁津县人民医院口腔科

出处《中国医药指南》 2012年第33期164-165,共2页 Guide of China Medicine

关键词玻璃纤维桩铸造金属桩前牙残冠修复

分类号 R781.2 [医药卫生—口腔医学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1于卫强,张修银.纤维桩的研究进展[J].上海口腔医学,2007,16(1):89-92. 被引量：37
2赵堂民,关丽娜,王莹,兰赟.三种方法制作前牙烤瓷桩核冠的临床评价[J].口腔颌面修复学杂志,2009,10(4):223-223. 被引量：6
3王燕,刘文.纤维桩临床应用失败原因的探讨[J].中国实用医药,2008,3(24):180-181. 被引量：6

二级参考文献36

1刘亦洪.全瓷桩核与镍铬合金桩核在前牙修复中的受力比较[J].现代口腔医学杂志,2004,18(6):546-548. 被引量：16
2王宁,骆小平,俞长路,张洁,钱冬冬.高强度纤维桩树脂核的临床应用研究[J].口腔医学,2005,25(3):149-151. 被引量：129
3赵堂民,王莹,王军力,刘戈边.两种方法制作前牙烤瓷桩冠的临床评价[J].口腔颌面修复学杂志,2006,7(3):185-186. 被引量：6
4[2]Akkayan B,Canikliloglu B.Resistance to fracture of crowned teeth restored with different post systems.EurProsthodont Restor Dent,1998,24(6):13-18.
5[3]Mendoza DB,EakleWS,Kahl EA,et al.Root reinforcement with a resin-bonded preformed post.J Prosthet Dent.1997.78:10-15.
6[7]Nissan J,Dmitry Y,Assif D.The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced post lengh.J Presthet Dent,2001,86(3):304-308.
7[9]Ferrari M,Grandini S,Simonetti M,et al.Influence of a micro brush on bonding fiber post into root canals under clinical conditions.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2002,94(5):627-631.
8Mannocci F,Ferrari M,Watson TF.Microleakage of endodontically treated teeth restored with fiber posts and composite cores after cyclic loading:A confocal microscopic study[J].J Prosthet Dent,2001,85(3):284-291.
9Usumez A,Cobankara FK,Ozturk N,et al.Microleakage of endodontically treated teeth with different dowel systems[J].J Prosthet Dent,2004,92(2):163-169.
10Sahmali S,Demirel F,Saygili G.Strengths of luting cement to metallic and tooth-colored posts[J].Int J Periodontics Restorative Dent,2004,24(3):256-263.