期刊文献+

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的体会 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法:选择50例良性前列腺增生患者,将其分为试验组与对照组,每组25例,对照组给予传统的开放手术方法治疗,试验组给予经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者的总有效率、平均出血量、住院时间、不良反应及并发症。结果:试验组的总有效率为92.0%,对照组的总有效率为80.0%,试验组的总有效率优于对照组;试验组中的平均出血量与住院时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺患者,安全可靠,不良反应少,治疗彻底,值得在临床上推广。
作者 王凯歌
出处 《吉林医学》 CAS 2013年第15期2911-2911,共1页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献24

  • 1安庚,钟红兴.等离子电切与汽化治疗前列腺增生对血液动力学、电解质和血糖的影响[J].中国临床医学,2006,13(1):121-123. 被引量:8
  • 2王伟明,叶敏,陈建华,张良,孔良,沈海波.经尿道前列腺电汽化术所致电切综合征的特点及防治[J].临床泌尿外科杂志,2006,21(3):213-215. 被引量:56
  • 3夏术阶.铥激光剥橘式前列腺切除术技巧与应用[J].国际外科学杂志,2007,34(5):358-360. 被引量:16
  • 4张祥华,王行环,王刚,等.良性BPH诊断治疗指南.那彦群主编.中国泌尿外科疾病诊断治疗指南.2007版.北京:人民卫生出版社,2007.167-204.
  • 5Cetinkaya M, Ozturk B, Akdemir O, et al. A comparison of fluid absorption during transurethral resection and transurethral vaporization for benign prostatic hyperplasia. BJU Int, 2000, 86: 820-823.
  • 6Fastenmeier K. Transurethral surgery. Berlin : Springer Verlag, 1983. 350.
  • 7De Sio M, Autorino R, Quarto G, et al. Gyrus bipolar versus standard monopolar transurethral resection of the prostate: a randomized prospective trail. Urology, 2006, 67: 69- 72.
  • 8Henry H, Sydney Y, Kok L, et al. A prospective randomized study comparing monopolar and bipolar transurethral resection of prostate using Transurethral Resection in Saline (TURIS) system. Eur Urol, 2007, 52: 517- 524.
  • 9Ahyai SA, Lehrich K, Kuntz RM. Holmium laser enuelea tion versus transurethral resection of the prostate: 3-year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol, 2007 52: 1456-1464.
  • 10Westenberg A, Gilling P, Kennett K, et al. Holmium laser resection of the prostate versus transurethral reseetion of the prostate: results of a randomized trail with 4 year minimum long-term followup. J Urol, 2004, 172:616- 619.

共引文献47

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部