期刊文献+

不同麻醉方式对乳腺癌改良根治术患者的影响 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的比较硬膜外麻醉、全凭静脉麻醉和吸入全麻三种方式对乳腺癌改良根治术患者的影响。方法 120例行乳腺癌改良根治术的患者按随机数字表法分为全凭静脉麻醉组、吸入全麻组和硬膜外麻醉组。全凭静脉麻醉组持续泵注异丙酚维持麻醉,吸入全麻组异氟醚吸入维持麻醉,硬膜外麻醉组术中硬膜外间断推注1%利多卡因+0.3%甲磺酸罗哌卡因维持麻醉。观察三组患者术后血流动力学、术后恢复情况、呕吐及术后镇痛药物使用情况。结果血流动力学指标比较:三组患者术前、术中30 min差异不显著,术后吸入全麻组患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)略高于其余两组,差异无统计学意义。三组患者术后恢复情况比较:吸入全麻组发生短暂体动及不耐受导管人数最多。呕吐及镇痛药物的使用情况比较:术后6 h内,硬膜外麻醉组呕吐发生率显著低于其他两组,全凭静脉麻醉组呕吐人数低于吸入全麻组,差异显著;6 h以后三组的呕吐发生率差异不显著;术后疼痛药物的使用率硬膜外麻醉组也低于其他两组患者。结论三种麻醉方式术中麻醉效果均较好,1%利多卡因+0.3%罗哌卡因进行高位硬膜外阻滞可以显著降低术后恶心呕吐的发生率,且患者术后恢复情况较好。
出处 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第11期2548-2549,共2页 Chinese Journal of Gerontology
  • 相关文献

参考文献8

  • 1NCI.Breast cancer treatment-An overview from the US National CancerInstitute(NCI)-Patient version〔Z〕.NCI, s Physician Data Query(PDQ) database,2012.
  • 2赵亮,李素君,王涛.北京市女性乳腺癌筛检知识、态度、行为调查[J].中国公共卫生,2008,24(6):658-659. 被引量:36
  • 3郑莹,李德録,向泳梅,李新建.上海市区乳腺癌流行现状及趋势分析[J].外科理论与实践,2001,6(4):219-221. 被引量:91
  • 4Deegan CA,Murray D,Doran P,et al.Effect of anaesthetic technique onoestrogen receptor-negative breast cancer cell function in vitro[ J].Br JAnaesth,2009; 103(5):685-90.
  • 5Sessler DI,Ben-Eliyahu S,Mascha EJ,et al.Can regional analgesia re-duce the risk of recurrence after breast cancer? Methodology of a multi-center randomized trial[ J].Contemp Clin Trials,2008,29(4):517-26.
  • 6Curatolo M.Adding regional analgesia to general anaesthesia: increase ofrisk or improved outcome[ J] .Eur J Anaesthesiol,2010;27(7):586-91.
  • 7杨吉武,朱新运,邹柳华,何小华,刘世国,秦勇,王曦.乳癌改良根治术气管插管两种复合全麻的对比[J].海南医学,2010,21(17):37-38. 被引量:1
  • 8Shirakami G,Teratani Y,Fukuda K.Nocturnal episodic hypoxemia afterambulatory breast cancer surgery: comparison of sevoflurane and propofol-fentanyl anesthesia[J].J Anesth,2006;20(2):78-85.

二级参考文献12

共引文献125

同被引文献41

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部