期刊文献+

倾向性评分法中评分值的估计方法及比较 被引量:27

下载PDF
导出
摘要 随着医院信息化建设的推进,越来越多的医院通过各类信息系统支撑日常医疗业务,如医院信息系统(HIS)、电子病历(EMR)等。大量临床诊疗数据存储在其中,并逐年递增。如能将这些数据有效利用,会为我们提供许多有价值的关于干预因素与结局之间因果关系的证据或“线索”,推动循证医学和卫生信息化研究和实践的发展。然而,这些临床诊疗数据往往是观察性资料,其中患者的分组可能是非随机的。若混杂因素在对比组中分布不均衡,就无法判断组间差异是由于处理因素还是组间的不均衡所引起,由此产生混杂偏倚。如何控制观察性研究中非随机化分组组间的混杂偏倚一直是热点问题。倾向评分法应运而生,成为目前解决该问题的有力工具之一。该方法易于理解、研究步骤标准化程度高,近些年来在欧美被广泛应用于大样本、非随机的观察性研究中。
出处 《中国卫生统计》 CSCD 北大核心 2013年第3期440-444,共5页 Chinese Journal of Health Statistics
基金 上海市公共卫生重点学科项目(编号:12GWZX0602)
  • 相关文献

参考文献23

  • 1王永吉,蔡宏伟,夏结来,蒋志伟.倾向指数:第一讲 倾向指数的基本概念和研究步骤[J].中华流行病学杂志,2010,31(3):347-348. 被引量:92
  • 2Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score inobservational studies for causal effects. Biometrika,1983,70:41-55.
  • 3Weitzen S, Lapane KL, Toledano AY, et al. Principles for modelingpropensity scores in medical research : a systematic literature review.Pharmacoepidemiol Drug Safety,2004,13 :841-853.
  • 4Thoemmes FJ, Kim ES . A Systematic Review of Propensity ScoreMethods in the Social Sciences. Multivariate Behavioral Research,2011,46(1):90-118.
  • 5D’ Agostino RB. Propensity score methods for bias reduction in thecomparison of a treatment to a non-randomized control group. StatMed,1998,17:2265-2281.
  • 6Cepeda MS, Boston R, Farrar JT,et al. Comparison of logistic regres-sion versus propensity score when the number of events is low and thereare multiple confounders. Am J Epidemiol ,2003,158 :280-287.
  • 7Cepedal MS,Ray B. Comparison of Logistic Regression versus Propen-sity Score When the Number of Events Is Low and There Are MultipleConfounders. Am J Epidemiol,2003 ,158:280-287.
  • 8李其富.Logistic回归模型与Probit模型及其在刑事作案人员分析中的应用[J].四川警官高等专科学校学报,2002,14(4):9-13. 被引量:2
  • 9Breiman L. Statistical modeling: the two cultures. Stat Sci,2001,16:199-231.
  • 10李军,杨秀兰,张伟,李智.人工神经网络应用临床医学诊断的思考[J].医学与哲学(B),2008,29(10):60-61. 被引量:6

二级参考文献61

共引文献122

同被引文献270

引证文献27

二级引证文献195

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部