期刊文献+

替考拉宁与万古霉素对革兰阳性菌感染的疗效及安全性分析 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的探讨替考拉宁与万古霉素对格兰阳性菌感染的临床疗效以及安全性。方法回顾分析收治的240例革兰阳性菌感染患者,按随机数表均分为试验组120例,应用替考拉宁治疗;对照组120例,采用万古霉素治疗。统计分析两组疗效及用药副作用,并进行安全性分析。结果治疗有效率试验组为80.00%、对照组为78.33%,细菌清除率试验组为90.00%、对照组为89.17%,不良反应发生率试验组为12.50%、对照组为13.33%,3组数据组间差异均无统计学意义(P<0.05)。结论替考拉宁治疗革兰阳性菌能取得较好的临床疗效,值得推广。
作者 唐咏梅
出处 《中国药业》 CAS 2013年第15期15-16,共2页 China Pharmaceuticals
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献57

共引文献67

同被引文献86

  • 1中华医学会,中华医院管理学会药事管理专业委员会,中国药学会医院药学专业委员会.抗菌药物临床应用指导原则[J].中华医学杂志,2004,84(23):2026-2056. 被引量:144
  • 2富振英.Meta-Analysis研究资料的统计分析方法(一)[J].药物流行病学杂志,1994,3(4):220-222. 被引量:67
  • 3韩方璇,林慧,梁月兰.万古霉素的临床应用与合理性分析[J].中国药师,2006,9(4):342-344. 被引量:6
  • 4卫生部合理用药专家委员会.中国医师药师临床用药指南[S].重庆:重庆出版社,2009:521,546,573,615.
  • 5Gould IM. Clinical activity of anti-Gram-positive agents against methicillin-resistant staphyl-lococcus aereus. Antimicrob Agents Chemother, 2011, 66: 17-21.
  • 6Wood MJ. The comparative efficacy and safety of teicoplanin and vancomycin. Antimicrob Agents Chemother, 1996, 37: 209-222.
  • 7Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available at: www.cochrane-handbook.org.
  • 8Auwera P, Aoun M, Meunier F. Randomized study of vancomycin versus teicoplanin for the treatment of gram-positive bacterial infections in immunocompromised hosts. Antimicrob Agents Chemother, 1991, 35: 451-457.
  • 9Smith SR, Cheesbrough J, Spearing R, et al. Randomized prospective study comparing vancomycin with teicoplanin in the treatment of infections associated with hickman catheters. Antimicrob Agents Chemother, 1989, 33: 1193-1197.
  • 10Liu CY, Lee WS, Fung CP, et al. Comparative study of teicoplanin vs vancomycin for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteraemia. Clin Drug Investig, 1996, 12: 80-87.

引证文献9

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部