传染病强制医疗的立法规制检视——以Enhorn V. Sweden为例被引量：5

Legislation Regulation Examination on Compulsory Medical Treatment of Infectious Disease——Taking Example of Enhorn V. Sweden Case

原文传递

导出

摘要对传染病病人及疑似病人的强制隔离治疗乃医学防止传染病扩散的有效方式,如何在传染病防治与公民人权克减之间达成合理比例,Enhorn V.Sweden案欧洲人权法院试图给出一个放之四海的准则——是否符合比例原则和不被任意拘留的相关标准。有必要透过此案,检视我国强制医疗权立法层面的欠缺并提出相应法律规制构想,以提高政府立法和执法的公正透明和权利本位理念。

作者雷娟

机构地区南方医科大学法学系苏州大学王健法学院

出处《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第3期98-103,共6页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW

基金教育部人文社会科学研究青年课题"强制医疗法律关系研究"(10YJC820054)

关键词强制医疗法律规制 Enhorn案

分类号 D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1洪延青.公共卫生法制的视角转换——基于控烟和肥胖防控等新兴公共卫生措施的讨论[J].环球法律评论,2012,34(1):23-38. 被引量：12
2《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条.
3朱芒.SARS与人身自由——游动在合法性和正当性之间的抗SARS措施[J].法学,2003(5):57-62. 被引量：27
4石曜堂:“新兴传染病对公共卫生的冲击与挑战--从卫生政策谈因应策略”,载《台湾杂志》2004年第6期.
5屠春雨,方益荣,傅利军,何学军,郭天英,谈荣梅,王力建.绍兴市正在出现的传染病风险评估[J].中国预防医学杂志,2008,9(1):13-17. 被引量：9

二级参考文献15

1郝广福.新出现传染病与传染病控制国际法规[J].中国国境卫生检疫杂志,2004,27(B12):60-64. 被引量：7
2吴春艳,王靖飞,赵丽丹,李静,吉增涛,杨彦涛,王笑梅,童光志.中国高致病性禽流感免疫预防风险评估[J].畜牧兽医学报,2006,37(6):621-624. 被引量：16
3秦玉昌,杨海锋,吕小文.疯牛病的安全风险评估和监控技术研究动态[J].饲料工业,2006,27(13):1-4. 被引量：7
4King DA, Peckham C, Waage JK, et al. Epidemiology. Infectious diseases : preparing for thefuture. Science, 2006, 313: 1392-1393.
5Ponte ML.Insights into the management of emerging infections: regulating variant Creutzfeldt-Jakob disease transfusion risk in the UK and the US. PLoS Med, 2006, 3: 342.
6Saks MA, Karras D. Emergency medicine and the public's health: emerging infectious diseases. Emerg Med Clin North Am. 2006, 24: 1019-1033.
7Lawrence O.Gostin. Public Health Law: Power,Duty,Restraint[M].California:university of California Press,2000.14-21.
8黄锦堂.疾病的控制的行政法问题——以严重急性呼吸道症候群(非典)为讨论[J]月旦法学杂志(台湾),2004(105):9-30.
9陈爱娥.疾病控制的宪法问题——以我国政府在非典事件中的应变措施作为反省基础[J]月旦法学杂志(台湾),2004(105):31-47.
10Coker R,Thomas M,Lock K,Martin R. Detention and the Evolving Threat of Tuberculosis: Evidence,Ethics,and Law[J].Journal of Law,Medicine & Ethics,2007.609-615.