摘要
我国统计实践历史久远，统计史料浩如烟海。简牍是文化瑰宝，历史遗存，为历史研究提供了第一手的史料，但是传统的统计史料研究很少使用简牍。“文革”后首先出版的《统计发展史》未使用简牍史料。相继出版的《中国统计史略》和《中国统计史》仅使用《睡虎地秦墓竹简》和少数旧居延汉简，不仅大量简牍史料未能利用，还把反映战国晚期统计活动的《睡虎地秦墓竹简》定为秦汉时代。国家统计局2002年6月17发布的莫日达先生的《秦汉统计史》，依然把睡虎地秦墓竹简反映的时代定为秦汉，并且只用了6例居延汉简，其他简牍未见。其他如中国统计出版社出版的莫日达《先秦·秦汉统计思想史》（2001）和《中国古代统计思想史》（2004）都未见简牍史料。可见，我国古代统计史研究对简牍的使用很不够。2012年，社会科学文献出版社出版了李孝林教授等著作的《基于简牍的经济、管理史料比较研究》一书，其中第六章从简牍史料的角度对统计史做了新的研究并取得了多项成果。1、从简牍史料入手研究统计史，探究统计痕迹，资料详实可查。以往的中国古代统计史研究多用传世文献，不用或少用简牍史料。传世文献大多系层层汇总或高度概括后的结果，很难反映其统计处理过程、统计技术应用等。与传世文献相比，简牍中反映了各个层级的原始记录，有统计台账，反映出统计格式、统计分类、统计内容、统计技术等原始资料。简牍统计史料研究以简牍史料为研究对象，从统计内容、统计方法和统计管理制度三个方面系统研究我国古代统计史。作者在睡虎地秦简《封诊式》中找到案例，反映了“战国时代秦国户口和财产统计的内容和格式”。在睡虎地秦简、居延汉筒、尹湾汉简等简牍中分类归纳出关于人口与户籍统计、农田统计、财产统计、兵物统计等许多统计内容。2、研究了上计制度的历史变迁，提出各级政府的经济责任制借助于统计报告来维持和实现。古代的“计”，原为计算之意，涉及范围广泛，涵盖统计、会计、审计等方面。上计制度，是古时地方领导向朝廷申报一岁治状的制度。通过对《周礼·天官》、《商君书》等的研判，“我国统计报告制度在周朝已经相当发展”，“但当时会计、统计并未分离”，澄清了“上计”的命名始于公元前六世纪下半叶的春秋晚期，而不是战国。进入战国，分析“上计”的多处记载，说明“当时的上计制度在全国已普遍运用，比西周的统计报告制度又是一大进步”。秦国的上计制度以法律制度的形式在全国普遍推行，
出处
《统计与信息论坛》
CSSCI
2013年第11期112-112,共1页
Journal of Statistics and Information
