期刊文献+

比较传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床疗效 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的比较传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的治疗效果,探讨宫腔镜治疗优势和特点。方法选取我院近1年内收治的宫颈息肉患者200例,随机分成观察组和对照组,每组100例。给予观察组宫腔镜下切除宫颈息肉治疗;对照组施行传统手术切除宫颈息肉治疗。比较两组的治疗结果,分析宫腔镜下手术较传统术式的优势何在,有何突出特点。结果观察组的治疗总有效率为96%;对照组治疗总有效率为80%;术后随访1年观察组复发率为4%,对照组复发率为32%;观察组出现并发症的有1例,对照组出现并发症8例。两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论宫腔镜下切除宫颈息肉疗效好于传统手术,且术后复发率低、并发症少,可以作为治疗宫颈息肉的临床首选方法。
出处 《中国卫生产业》 2013年第34期104-104,106,共2页 China Health Industry
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献27

  • 1汪向红.660例宫颈息肉的临床分析[J].数理医药学杂志,2006,19(4):396-397. 被引量:2
  • 2李莉,施永鹏.1359例子宫肌瘤的手术分析[J].中国内镜杂志,2005,11(3):252-253. 被引量:6
  • 3刘彤华.诊断病理学[M].杭州:浙江人民卫生出版社,2000.
  • 4Witkop CT, Neale D, Wilson LM, et al. Active compared with ex- pectant delivery management in women with gestational diabetes: a systematic review[J]. Obstet Gyneeol, 2009, 113 (1): 206.
  • 5Pildy MD, Clark SL. Shoulder dystocia: risk identification [J]. Clin Obstet Gynecol, 2000, 43 (2): 265.
  • 6乐杰.妇产科学[M](第5版)[M].北京:人民卫生出版社,2001.259.
  • 7Cina S J, Richardson M S, Austin R M, et al.Immunohistochemical staining for ki-67antigen,carcinoembryonic antigen, and p53in the differential diagnosis of glandular lesions of the cervix[J]. Mod Pathol, 1997,10:176-180.
  • 8Hachisuga T, Ookuma Y, Fukuda K, et al.Detection of epsteinbarr virus DNA form a lymphoma-like lesion of the uterine cervix[J]. Gynecol Oncol, 1992,46:69-73.
  • 9Chumas J C, Nelson B, Mann W J, et al.Microglandular hyperplasia of the uterine cervix [J]. Obstet Gynecol,1985,66:406-409.
  • 10Volpe R, Tirelliu S, Tumolo S, et al.Stage Ⅱ diffuse small cleared cell lymphoma of the cervix[J]. Pathologica, 1983,75:887 - 892.

共引文献26

同被引文献35

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部