期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

论TRIPS协议第39.3条之数据保护 被引量：4

下载PDF
导出
摘要 药品数据保护是美国《特别301报告》的重要组成部分,它在发达国家和发展中国家之间产生了重要的争议,其原因在于它们对TRIPS协议第39.3条的解释持不同立场。从协议的文本解释及历史解释来看,TRIPS协议第39.3条规定的最低保护是:仅对包含新化合物产品的未公开数据提供禁止不正当竞争的保护,成员方并未有义务提供一定期限的专有权保护,还可允许产品上市主管当局对仿制药等竞争性产品通过生物等效性研究来评估上市许可。当然,成员方可以给予更高水平的数据保护,但这属于TRIPS-Plus的保护规则,并不构成TRIPS协议下的成员方义务。
作者 梁志文
机构地区 南京师范大学法学院 中国社会科学院法学研究所
出处 《法治研究》 2014年第2期111-121,共11页 Research on Rule of Law
基金 中国博士后科学基金项目"药品创新知识产权保护"(2012M510678)资助
关键词 数据保护 上市许可 TRIPS协议第39 3条不正当竞争
分类号 D997.1 [政治法律—国际法学]
  • 相关文献

二级参考文献52

  • 1张乃根.论WTO争端解决的条约解释[J].时代法学,2005,3(6):92-98. 被引量：4
  • 2Yoshifumi Fukunaga,Enforcing TRIPs: Challenges of Adjudicating Minimum Standards Agreements,23 Berkeley Tech. L.J. 867,872-873(2008).
  • 3Monique L. Corday,Gatt v. Wipo,76 J. & TRADE- MARK OFF. SOC'Y., 137-141(1994).
  • 4Ruth Okediji,TRIPs Dispute Settlement and the Sources of(International) Copyright Law,49 J. Copyright Soc'y U.S. A. 585,596-597(2001).
  • 5John H. Jackson, International Law Status of WTO Dispute Settlement Reports: Obligation to Comply or Option to "Buy Out"?98 A.J.I.L. 109, (2004).
  • 6Yoshifumi Fukunaga,Enforcing TRIPs: Challenges of Adjudicating Minimum Standards Agreements,23 Berkeley Tech. L.J. 891-892(2008).
  • 7WTO Dispute Panel Report on China - Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights,WT/DS362/R,26 January 2009,para.7.28.
  • 8知监字[1998]第33号函,2000年3月9日发布.
  • 9权司(1998)第39号函,国家版权局版权管理司1998年7月1日发布.
  • 10Yoshifumi Fukunaga,Enforcing TRIPs: Challenges of Adjudicating Minimum Standards Agreements,23 Berkeley Tech. L.J. 867(2008).

共引文献33

同被引文献70

  • 1齐英程.作为公物的公共数据资源之使用规则构建[J].行政法学研究,2021(5):138-147. 被引量：58
  • 2TPP Treaty:Intellectual Property Rights Chapter,http://medium.com/the-trans-pacific-partnership/intellectual-property-349efdc7adf,2015-11-15.
  • 3Rebecca S.Eisenberg,Patents and Regulatory Exclusivity,in P.Danzon&S.Nicholson(eds.),Oxford Handbook on the Economics of the Biopharmaceutical Industry,Oxford University Press,2012,pp.167-198.
  • 4Yaniv Heled,Regulatory Competitive Shelters,76 Ohio State L.J.299,300(2015).
  • 5Jerome H.Reichman,Rethinking the Role of Clinical Trial Data in International Intellectual Property Law:The Case for a Public Goods Approach,13 Marq.Intell.Prop.L.Rev.1,30-36(2009).
  • 6Valerie Junod,Drug Marketing Exclusivity under Unites States and European Union Law,59 Food Drug L.J.479,492(2004).
  • 721 U.S.C.§360bb(a)(2)(B);Robert A Bohrer&John T.Prince,A Tale of Two Proteins:The FDA Uncertain Interpretation of the Orphan Drug Act,12 Harv.J.L.&Tech.365,372-376(1999).
  • 821 U.S.C.§355(c)(3)(D)(ii)-355(j)(5)(D)(ii);Valerie Junod,Drug Marketing Exclusivity under Unites States and European Union Law,59 Food Drug L.J.479,493(2004).
  • 9Yaniv Heled,Regulatory Competitive Shelters,76 Ohio State L.J.299,343(2015).
  • 1021 U.S.C.§355a;Rebecca S.Eisenberg,Patents and Regulatory Exclusivity,in P.Danzon&S.Nicholson(eds.),Oxford Handbook on the Economics of the Biopharmaceutical Industry,Oxford University Press,2012,p.185.

引证文献4

法治研究
2014年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部