期刊文献+

庭审互动中被告人的答话策略和权力控制

下载PDF
导出
摘要 在法庭庭审这个特殊的语境下,参与者们的权力分配是不均等的。法官的权力最高,是庭审的主持人和仲裁人;其次是律师和公诉人,掌握着庭审会话的主动权;被告人是受庭讯的一方,拥有的言语权最少,因而权力十分有限。通过对庭审中的对话进行话语分析,我们会发现法官通过控制问话,律师借助封闭式问话、重复性问话等言语策略对被告实施权力控制。我们分析被告在法庭中的互动,他们一般通过三种答话策略来控制话语权,即对抗性回答,回避型回答,无力型回答。本文旨在改善被告人在法庭互动中答话策略的使用,达到保护自己权力的会话目的。
作者 余芊
出处 《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》 2014年第2期70-72,共3页 Journal of Hubei Normal University(Philosophy and Social Science)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Conley,J. M & W. O'Barr. 1998. Just words: Law, lguage and power [ M]. Chicago: University of Chica- go Press.
  • 2Foucauh, M. 1978. The History of Sexuality. An Intro- duction. New York: Random House. P10I.
  • 3Gibbons, John. 1994. Introduction: Language Con- structing Law in John Gibbons. Language and Law, New York : Longman Pubhshing,PS.
  • 4Rigney, A. G. Questioning in "Interpreted Tesimony [C?. 1999,(1).
  • 5胡桂丽.刑事庭审会话中的闪避回答[J].修辞学习,2006(4):56-57. 被引量:10

二级参考文献7

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部