摘要
目的探讨经腹全子宫切除术(transabdominal hysterectomy,TAH)、腹腔镜辅助经阴道全子宫切除术(laparscopic assisted transvaginal hysterectomy,LAVH)和腹腔镜下全子宫切除术(total laparosco pichysterectomy,TLH)三种不同手术方式的临床疗效。方法 200例行全子宫切除术患者分为TAH组78例,LAVH组69例和TLH组53例,对其手术时间、术中失血量、术后疼痛、术后最高体温、排气时间及住院时间等指标进行比较分析。结果 TAH组、LAVH组和TLH三组术中失血量及术后最高体温差异无统计学意义(均P>0.05),TAH组和LAVH组手术时间少于TLH组(均P<0.01),而TAH组和LAVH组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);LAVH组及TLH组镇痛药使用率、排气时间、住院时间均少于TAH组(均P<0.05),住院费用均高于TAH组(P<0.05);镇痛药使用率及排气时间LAVH组均少于TLH组(均P<0.05)。三组阴道残端感染率差异无统计学意义(P>0.05);TAH组可造成腹壁切口脂肪液化,而LAVH组与TLH组则无此并发症(P<0.05);输尿管、膀胱及肠道损伤率TAH组与LAVH组均未发生,而TLH组的发生率则较高(均P<0.05)。结论 TAH具有广泛的适应证,而LAVH与TLH术后恢复情况优于开腹手术。三种手术各有其适应证,同等条件下应首选LAVH。
出处
《浙江实用医学》
2014年第2期120-122,共3页
Zhejiang Practical Medicine
