期刊文献+

闭锁性深覆 两种矫治方法的对比

原文传递
导出
摘要 目的:对比常规固定矫治器矫治与固定矫治器结合固定式平导矫治,观察治疗疗效。方法:选择14例安氏Ⅱ类Ⅱ分类错畸形的患者,随机分成常规固定矫治器结合固定式平导治疗组(A组)和常规固定矫治器对照组(B组)结果:A组平均治疗时间为(14.4±3.2)个月,B组平均治疗时间为(17.2±4.7)个月,矫治后两组患者上下颌骨及牙齿的变化趋势相似,SNA、SNB角无变化,U1-PP增大,L1-MP增大,U1-L1减小,A组面下1/3显著增加。结论:对于内倾型深覆无论是否结合固定式平导的使用均可达到预期的治疗效果,但是结合固定式平导可明显改善面型,缩短矫治时间。
作者 马海萍
出处 《青海医药杂志》 2014年第1期18-19,共2页 Qinghai Medical Journal
  • 相关文献

参考文献2

  • 1傅民魁.口腔正畸专科教程.北京:人民卫生出版社,2011,397.
  • 2武广增.口腔正畸思路与临床操作技巧.北京:科技文献出版社,2011,56.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部