摘要
发生于1905-1907年间《新民丛报》与《民报》之间关于改良与革命的论战,通常被认作是保守势力对进步力量之最后抵抗,这种阐释成为中国历史叙述的重要组成部分,然而现代性本身的复杂性及辛亥以来社会的剧烈震荡使这一说法值得商榷。文章以社会有机论为视角对大辩论的现代性话语进行考察,梳理论战中"现代化建设"话语的语言特征,并讨论论战对20世纪中国关于国家与社会主流话语的影响。以语料库为主要研究方法,对大辩论的16篇关键论战文章(共231,781字)进行实证统计分析,认为论战双方对中国传统文化的回避与对现实理性分析的缺乏导致社会改革方案失去现实依据。这种由失语而产生的失据令真正意义上的保守主义在中国失去生存基础,从而使传统与现代之间发生刚性断裂,并催生激进性社会变革倾向。具体而言,这种断裂表现在外来价值观与本土社会现实之间的严重脱节,使思想之毛脱离现实之皮而乌托邦化。激进变革可以看作是中国精英集体焦虑的一种表象,表明在现代化进程中精英们无法实现精神世界、现实世界与情感世界的统一融合。
出处
《社会科学家》
CSSCI
北大核心
2018年第11期11-19,共9页
Social Scientist
基金
国家社科基金重大招标项目"当代美学的基本问题及批评形态研究"(15ZDB023)阶段性成果
