期刊文献+

头孢克罗与头孢拉定治疗呼吸道感染的疗效比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 为比较头孢克罗与头孢拉定治疗呼吸道感染的疗效 ,选择呼吸道感染者 2 0 0例 ,随机分为两组 ,头孢克罗组 112例 ,头孢拉定组 88例 ,两组年龄、性别、病情、病种、白细胞数无明显差异。结果 ,头孢克罗组总有效率 89 3%,细菌敏感性为90 1%,细菌清除率 87 9%,不良反应发生率为 5 4 %。头孢拉定组总有效率 76 1%,细菌敏感性 73 5 %,细菌清除率70 4 %,不良反应发生率为 5 7%。认为头孢克罗治疗呼吸道感染的临床疗效、细菌敏感性和清除率显著优于头孢拉定。
出处 《宁夏医学院学报》 2002年第2期115-117,共3页 Journal of Ningxia Medical College
  • 相关文献

参考文献6

  • 1王建平,辛洪涛,郑秀兰.头孢克洛治疗呼吸道感染的临床试验[J].新药与临床,1994,13(5):267-269. 被引量:7
  • 2Thornsberry C. Cefaclor AF: Correlation of microbiology and clinical outcome [J]. Postgrad Med J, 1992,68(Suppl 3):S6-S10
  • 3Dere WH. Acute Bronchitis: results of US and European trials of antibiotic therapy [J].Am J Med, 1992,92(6A):53S-57S
  • 4Philips H, VanHood CJ, Butler T, et al. A comparison of cefpodoxime oroxetil and cefaclor in the treatment of acute exacerbation of COPD in adults [J]. Chest, 1993,104(5):1387-1392
  • 5Dere WH, Farlow D, Therasse DG, et al. Loracarbef (LY163892) versus cefaclor in the treatment of acute bacterial bronchitis [J]. Clin Ther 1992, 14(1):41-53
  • 6Thorsberry C. Antimicrobial resistance in haemophilus influenzae: a global perspective [J]. Clin Ther, 1988, 11(Suppl A):20-34

共引文献6

同被引文献52

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部