期刊文献+

南宋理学家对王安石新学的批判 被引量:7

Neo-Confucianists' Criticism of Wang An-Shi's New Learning in the Southern Song Dynasty
下载PDF
导出
摘要 南宋理学家对 王安石新学的批判,主要表现在二方面:一是斥新学为异端邪说,藉以标榜理学为继孔孟绝 学的正统,二是把新学作为变乱祖宗法度而致北宋亡国的理论根源,予以无情打击。陆九渊 对王安石个人的政治操守和治国理想给以赞誉,但对王安石新学亦持批评态度。理学家批 判新学对南宋社会发展造成了不良影响,这就是在“法祖”的旗帜下,使南宋社会上上下下 因循守旧、政治上保守主义日益弥漫,并且直接影响了元明清对王安石新学及新法的评价。 In this paper,the New-Confucianists' criticism of W ang An-shi's New Learning is discussed in two respects.On the one hand, the Neo -Confucianists denounced the New Learning as heresy so as to flaunt Neo-Confuc ianism as orthodox Confucianism.On the other hand,they blamed New Learning for b eing the theoretical origin of the failure of the Northern Song Dynasty because it changed their forefathers' law.This criticism,which made people stick to old ways and conservative in political ideas,had harmful effects on the development of the society and affected the evalnation of Wang An-shi's New Learning in th e Yuan,Ming and Qing Dynasties.
作者 李华瑞 水潞
出处 《河北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2002年第1期18-22,共5页 Journal of Hebei University(Philosophy and Social Science)
基金 河北省教育厅博士基金(B2001509)
关键词 南宋 王安石 理学家 新学 Southern Song Dynasty Wang An-Shi New-Confucianist New Learning
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[8]全祖望.宋元学案[M].四部丛刊本.
  • 2[12]陆九渊.陆象山全集[M].北京:中国书店,1992.
  • 3[17]陈亮.陈亮集[M].北京:中华书局增订本,1987.
  • 4[18]裴汝诚点校.王安石年谱三种[M].北京:中华书局,1994.
  • 5永瑢等.四库全书总目.北京:中华书局,1965

共引文献31

同被引文献68

引证文献7

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部