期刊文献+

不同麻醉方式下腹股沟疝无张力修补手术的比较分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:研究比较不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补手术中的临床应用。方法:将我科2011年1月至2012年12月收治的120例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组进行比较,观察组60例患者采用局部麻醉,对照组60例患者采用硬膜外麻醉,观察统计所有患者手术时间、术后并发症及住院时间。结果:在局麻下行腹股沟疝无张力疝修补术较硬膜外麻醉能减少患者术后并发症,且缩短住院时间。结论:在局麻下行腹股沟疝无张力疝修补术,术后并发症少,显著减少患者住院时间,且操作简单方便,发展空间广阔。
作者 陈浩
出处 《甘肃医药》 2014年第7期531-532,共2页 Gansu Medical Journal
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献20

  • 1陈杰,那冬鸣,申英末,李杰,易秉强,樊华.局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的应用[J].中华普通外科杂志,2005,20(2):107-108. 被引量:188
  • 2陈双,赖东明,杨斌,叶华.腹股沟疝无张力修补术前后入路前瞻性对照研究(附263例报告)[J].中国实用外科杂志,2006,26(11):831-833. 被引量:20
  • 3黄建,刘永强,谢伟.局麻和硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补手术的比较分析[J].中国普外基础与临床杂志,2007,14(3):312-315. 被引量:45
  • 4Kugel RD.Minimally invasive,nonlaparoscopic,preperitoneal,andsutureless,inguinal herniorrhaphy.Am J Surg,1999,178(4):298-302.
  • 5Gonullu NN,Cubukcu A,Alponat A.Comparison of local and general anesthesia in tension-free Lichtenstein hernioplasty:aprospective randomized trial Herna,2002,6(1):29-32.
  • 6Kingsnorth AN,Bowley DM,Porter C.A prospective study of 1000 hernias:results of the Plymouth Hernia Service Ann R Coll SurgEngl,2003,85(1):18-22.
  • 7Reuben B, Neumayer L. Surgical management of inguinal hernia [J]. Adv Surg, 2006,40:299-317.
  • 8Sanjay P, Woodward A. Inguinal hernia repair: local or general anaesthesia[J]. Ann R Coil Surg Engl, 2007,89(5) :497-503.
  • 9Gultekin FA, Kurukahvecioglu O, Karamercan A, et al. A prospective comparison of local and spinal anesthesia for inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2007,11(2):153-156.
  • 10Sanjay P, Woodward A. Loal versus general anaesthesia with Prolene Hernia System mesh for inguinal hernia repair: early and longterm outcomes[J]. Dig Surg, 2008,25(5) :347-350.

共引文献46

同被引文献21

引证文献2

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部