期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

不同途径腹腔镜下前列腺癌根治术疗效比较 被引量：4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨经2种路径腹腔镜下前列腺癌根治术临床疗效的差异。方法选取2011年1月-2013年12月该院收治的前列腺癌患者98例,其中54例行经腹腔途径腹腔镜下前列腺癌根治术(TLRP)作为TLRP组;44例行经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术(ELRP)作为ELRP组。比较2组手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、术后肠功能恢复时间及术后并发症发生情况。结果 TLRP组手术时间及术后留置尿管时间均长于ELRP组,术中出血量大于ELRP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后肠功能恢复时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ELRP较TLRP具有手术时间短、术中出血量少、术后尿管留置时间短及术后恢复快等优点,值得临床推广使用。
作者 孙燕兵 马一瀛 刘宗泽 徐海杰 张广良
机构地区 河北省大厂回族自治县人民医院 北京仁和医院
出处 《临床合理用药杂志》 2014年第25期91-92,共2页 Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
关键词 前列腺癌根治术 腹腔镜 经腹腔途径 经腹膜外途径
分类号 R737.25 [医药卫生—肿瘤]
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Jemal A, Bray F, Center MM, et al. Global cancer statistics[ J]. CA Cancer J Clin,2011,61 (2) :69 -90.
  • 2刘路浩,张涛,何书华,吴子云,张海波,陈逢志,韦安阳.经腹腔与经腹膜外途径腹腔镜前列腺癌根治术疗效比较的Meta分析[J].中华男科学杂志,2013,19(11):1020-1026. 被引量：26
  • 3Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU guidelines on prostate cancer. Partl: screening, diagnosis, and treatment of clinically localized disease[J]. Eur Urol,2011,59( 1 ) :61 -71.

二级参考文献7

共引文献25

同被引文献43

  • 1刘缀新.腹腔镜与开放前列腺癌根治术对照分析[J].医学信息（医学与计算机应用）,2014,0(22):268-269. 被引量：3
  • 2高轶,徐丹枫,刘义武,郑军华,车建平,任吉忠,姚亚成,刘玉杉,崔心刚,阴雷,闵志廉.腹腔镜前列腺癌根治术[J].中国微创外科杂志,2008,8(1):63-65. 被引量：17
  • 3吴训,于德新,谢栋栋,王毅.腹腔镜前列腺癌根治术与开放术式的疗效比较Meta分析[J].中华临床医师杂志（电子版）,2012,6(16):4773-4779. 被引量：19
  • 4汪朔,谢立平,方丹波,夏丹,陈戈明,金晓东,王逸民,魏克湘,蔡松良.腹腔镜前列腺癌根治术10例[J].中国微创外科杂志,2005,5(6):424-426. 被引量：20
  • 5Kasraeian A,Barret E,Chan J,et al. Comparison of the rate,location and size of positive surgical margins after la- paroscopic and robotassisted laparoscopic radical prostate- ctomy[J]. BJU Int, 2011,108 (7) : 1174-1178.
  • 6Trabulsi E J, Zola JC, Colon-Herdman A, et al. Minimally invasive radical prostatectomy:Transition from pure la- paroscopic to robotic-assisted radical prostatectomy [J]. Arch Esp Urol, 2011,64 (8) : 823 -829.
  • 7Pavlovich CP,Troek BJ,Sulman A,et al. 3-year actuarial biochemical recurrence-free survival following laparoscopic radical prostatectomy:Experience from a tertiary referal center in the United States[J]. J Urol,2008,179(3):917- 921.
  • 8Magheli A, Gonzalgo ML, Su LM,et al. Impact of surgical technique (open VS laparoscopic VS robotic-assisted)on pathological and biochemical outcomes following radical prostatectomy:An analysis using propensity score match- ing[J]. BJU Int,2011,107(12) : 1956-1962.
  • 9Drouin SJ,Vaessen C,Hupertan V,et al. Comparison of midterm carcinologic control obtained after open,laparo- scopic,and robot-assisted radical prostatectomy for lo- calized prostate cancer[J]. World J Urol, 2009,27 (5) : 599-605.
  • 10Paul A,Ploussard G,Nicolaiew N,et al. Oneologic out- come after extraperitoneal laparoscopic radical prostate- ctomy : Midterm follow-up of 1115 procedures[J]. Eur Urol, 2010,57 (2) : 267-272.

引证文献4

二级引证文献45

临床合理用药杂志
2014年 第25期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部