期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

现有技术公开不充分对新颖性/创造性评价的影响 被引量：2

下载PDF
导出
摘要 用于评价新颖性/创造性的现有技术是否需要符合充分公开的条件,在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)和《专利审查指南》(以下简称指南)中缺乏明确的规定,其他各国的专利审查及司法实践对此要求也不尽相同。本文通过对比各国在此问题上的相关规定,结合我国典型案例,从法理上探讨了在专利审查的新颖性/创造性评价中现有技术是否需要充分公开,以期为我国审查标准的完善提供参考或借鉴。
作者 寇飞 周明新
机构地区 国家知识产权局专利局光电技术发明审查部
出处 《中国发明与专利》 2014年第8期80-83,共4页 China Invention & Patent
关键词 现有技术 公开不充分 可实施 可实现 推定
分类号 D923.42 [政治法律—民商法学]
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献20

  • 1专利审查指南[M].北京:知识产权出版社,2010.
  • 2In re Donohue, 766 F.2d 531, 226 USPQ 619 (Fed Cir. 1985).
  • 3PPG Industries, Inc. v. Guardian Industries Corp., 75F.3d 1558, 1566, 37 USPQ2d 1618, 1624 (Fed. Cir. 1996).
  • 4Bristol-Myers Squibb v. Ben Venue Laboratories, Inc., 246 F.3d 1368, 1374, 58 USPQ2d 1508, 1512 (Fed. Cir. 2001).
  • 5Minnesota Mining and Manufacturing Co.v.Chemque, Inc., 303 F.3d 1294, 1301, 64 USPQ2d 1270, 1278 (Fed. Cir. 2002).
  • 6Amgen, Inc. v. Hoechst Marion Roussel, Inc. ,314 F.3d 1313, 1354, 65 USPQ2d 1385, 1416 (Fed. Cir.2003).
  • 7Elan Pharmacueticals, Inc. and Athena Neurosciences, Inc., v. Mayo Foundation for Medical Education and Resesrch, 346 F. 3d 1051; 2003 U.S. App. LEXIS 20195; 68 U.S.P.Q.2D (BNA) 1373 (Fed. Cir. 2003).
  • 8Amy L.Landers. Understanding Patent Law. Newark, NJ : LexisNexis, 2008.
  • 9In re Herman Hoeksema, 55 C.C.P.A. 1493; 399 F.2d 269; 1968 CCPA LEXIS263; 158 U.S.P.Q. (BNA) 596.
  • 10Manual of Patent Examining Procedure, Revision 8 of the Eighth Edition, 2010.

共引文献1

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献1

中国发明与专利
2014年 第8期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部