期刊文献+

教育哲学的对象视域与研究方式省思——兼议教育哲学研究两难困境的实质及出路 被引量:2

Reflection on the Research Mode and Object Field of Philosophy of Education——Discussing on the Essence and the Outlet of the Dilemma of Philosophy of Education Research Incidentally
下载PDF
导出
摘要 教育哲学特定的价值旨趣决定其特殊的对象视域与独特的研究方式。教育哲学的对象视域是审察整个教育世界,追问教育之根柢。反思与批判是教育哲学特有的研究方式。教育哲学研究的两难困境的实质在于教育哲学研究未能秉持教育哲学的价值旨趣和未能恰当地定位自身的对象视域与研究方式。教育哲学研究走出两难困境的路径在于教育哲学要秉持自身的价值旨趣,以自身独特的反思与批判的研究方式恰当地把握对象视域,恪守自身的职责与使命。 The special value orientation of philosophy of education makes itself have the special research mode and object field. Reflection and criticism is the special research mode of philosophy of education and to probe into the roots of education is the object field of philosophy of education. The cause of the dilemma of philosophy of education research is that philosophy of education can't uphold its value orientation and locate its research mode and object field. The approach to overcome the dilemma is that philosophy of education should uphold its value orientation and keep its object field in order to abide by its duty and mission.
机构地区 聊城大学
出处 《现代教育管理》 CSSCI 北大核心 2014年第11期25-29,共5页 Modern Education Management
基金 全国教育科学"十二五"规划2011年度教育部青年课题"当代中国教育价值取向的困境与出路--一种文化生态视角的分析"(EAA110322)
关键词 教育哲学 对象视域 研究方式 两难困境 出路 philosophy of education object field research mode dilemma outlet
  • 相关文献

参考文献14

  • 1.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.5-6.
  • 2[美] 菲利普斯.教育哲学[A].崔允漷译.瞿葆奎.教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993:775-787.
  • 3陆有铨.教育是合作的艺术[M].北京:北京大学出版社,2012:5.
  • 4汪信砚.什么是哲学?--从人文学科的视角看[J].哲学研究,2009(11):23-28. 被引量:13
  • 5孙正聿.孙正聿哲学文集(第三卷探索真善美)[M].长春:吉林人民出版社,2006:83.
  • 6辞源(第二册)[K].北京:商务印书馆,1980.1220.
  • 7现代汉语词典[K].北京:商务印书馆,1996.
  • 8邹进.现代德国教育文化学[M].太原:山西教育出版社,1992.4.
  • 9牟宗三.四因录演说[M].上海:上海古籍出版社,1998:1.
  • 10牛津高阶英汉双解词典[K].北京:商务印书馆,牛津大学出版社,1988:276.

二级参考文献14

  • 1波格丹·苏霍多尔斯基.哲学与教育[A].陈友松.当代西方教育哲学[c].北京:教育科学出版社,1982.165.
  • 2Steven Tozer. PES and School Reform[J]. Educational Theory, 1991, (3).
  • 3Tony W. Johnson. Discipleship or Pilgrimage: The Educator's Quest for Philosophy[M]. Albany: State University of New York Press, 1995. 75.
  • 4Rene Vincente Arcilla. Why Aren't Philosophers and Educators Speaking to Each Other? [J]. Educational Theory, 2002,(3).
  • 5Harvey Siegel. Philosophy of Education and the Deweyan Legacy[J]. Educational Theory, 2002, (3).
  • 6John White & Patricia White. An Analytic Perspective on Education and Children' s Rights[A]. Frieda Heyting, etc. Methods in Philosophy of Education [C]. London: Routledge, 2001. 19.
  • 7贝尔,1982年.《第二次世界大战以来的社会科学》,中国社会科学院情报研究所.
  • 8《简明小列颠百科全书》.1986年,中国大百科全书出版社.
  • 9李凯尔特,1980年.《文化科学和自然科学》,商务印书馆.
  • 10罗素.《西方哲学史》上卷[M].商务印书馆,1963年版.第573页.

共引文献1103

同被引文献20

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部