摘要
目的 比较股骨近端锁定接骨板（LCP）和Gamma钉固定治疗老年稳定型股骨转子间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2004年1月至2011年5月应用LCP或Gamma钉固定且获得随访的103例老年稳定型股骨转子间骨折患者资料,根据治疗方式不同分为两组：LCP组56例,男22例,女34例;平均年龄为（72.5±12.7）岁;Gamma钉组47例,男19例,女28例;平均年龄为（74.2±12.3）岁.比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、髋关节Harris评分及术后并发症发生率等.结果 103例患者术后获平均17.2个月（14 ～ 37个月）随访.LCP组患者手术时间[（37.8±17.2） min]较Gamma钉组[（58.2±20.4） min]短,差异有统计学意义（t=-0.951,P=0.032）;而两组患者的切口长度[（9.2±2.7）、（8.7±3.1）cm]、术中出血量[（67.4±24.9）、（68.2±22.4） mL]、住院时间[（13.9±3.6）、（13.7±3.4）d]、骨折愈合时间[（10.2±2.1）、（10.7±3.9）周]、髋关节Harris评分优良率[83.9％ （47/56）、87.2％ （41/47）]及术后并发症发生率[35.7％ （20/56）、21.3％ （10/47）]比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 LCP和Gamma钉固定均是治疗老年稳定型股骨转子间骨折的有效方法,但合并较多内科疾病的患者为缩短手术时间,建议采用LCP固定.
出处
《中华创伤骨科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第11期1004-1006,共3页
Chinese Journal of Orthopaedic Trauma
基金
广东省梅州市科技计划项目（2009B06）
