期刊文献+

基本善品还是能力?——阿马蒂亚·森对罗尔斯平等物主张的批评和超越 被引量:1

原文传递
导出
摘要 在当代西方政治哲学关于"何为平等物"的争论中,阿马蒂亚·森批评了罗尔斯将"基本善品"作为平等物的主张,认为它忽视了不同个体的身体和环境差异,没有考虑到个体拥有基本善品与将这些善品转化为选择或实现理想目标的能力之间的多种可能性。由此出发,森进而提出应把"能力"作为平等物。这一主张在人们实现的理想目标以及人们对不同理想目标选择的自由两方面超越了罗尔斯,并对后来的研究产生了重大影响。
作者 常春雨
机构地区 太原科技大学
出处 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2014年第12期53-58,共6页 Foreign Theoretical Trends
  • 相关文献

参考文献18

二级参考文献20

  • 1[2]Amartya Sen. Inequality Reexamined[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1992/1995.
  • 2[3]John Rawls, Political Liberalism[M].New York: Columbia University Press, 1996.
  • 3[4]Thomas Nagel. Equality[A]. Thomas Nagel, Mortal Questions[C]. New York: Cambridge University Press, 1979.
  • 4[5]G.A.Cohen. On the Currency of Egalitarian Justice[J]. Ethics 99 (4): 906-944.
  • 5[6]John Rawls. A Theory of Justice Cambridge[M]. Harvard University Press, 1971.
  • 6[7]G. A. Cohen. Where is the Action is: On the Site of Distributive Justice[Z]. Philosophy and Public Affairs.
  • 7[印度]阿玛蒂亚·森.论经济不平等/不平等之再考察[M].王利文,于占杰,译.北京:社会科学出版社,2006.
  • 8[美]约翰·罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.1..
  • 9[美]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 10Christopher Woodard, "Egalitarianism", Philosophical Books, Vol. 46, Issue. 2, 2005, p. 98.

共引文献355

同被引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部