期刊文献+

胸腰段爆裂性骨折后路椎弓根钉固定时两种不同植骨方式的疗效比较 被引量:8

原文传递
导出
摘要 目的 :比较胸腰段爆裂性骨折后路锥弓根钉复位固定伤椎时两种不同植骨方式的临床疗效。方法 :对62例胸腰段骨折采用后路锥弓根内固定系统复位固定。A组传统伤椎经椎弓根充填植骨,B组经伤椎椎弓根撬拨复位塌陷终板椎体充填植骨。监测比较伤椎及椎间隙高度恢复及后期矫正丢失情况。结果:术后2组伤椎前缘及后缘的高度恢复、伤椎的椎楔角恢复及伤椎终板塌陷侧椎间隙高度恢复均良好,组间差异无统计学意义(P>0.05)。但随着时间的延长,A组终板塌陷侧椎间隙高度丢失明显。术后1年取内固定前,2组终板塌陷侧椎间隙高度丢失率组间差异有统计学意义(P<0.05),且至术后18个月(取内固定后半年)其高度丢失率进一步加大。结论:胸腰段爆裂性骨折后路锥弓根钉复位固定,经伤椎充填植骨均能有效恢复伤椎高度,后期矫正的丢失与塌陷终板的复位有关。经伤椎椎弓根撬拨复位塌陷终板后,伤椎充填植骨能有效维持伤椎上下椎间盘的解剖空间及生理功能,有效防止后期后凸矫正度数的丢失,临床效果满意。
出处 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2014年第11期1561-1563,共3页 Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Pappou IP, Papadopoulos EC,Swanson AN, et al. Osteo- porotic vertebral fractures and collapse with intrabertebral vacuum sign (kummel's disease) [J]. Orthopedics,2008, 31(I) :61-66.
  • 2Oner FC, Verlaan JJ, Verbout AJ, et al. Cement augmen- tation techniques in traumatic thoracolumlar spine frac- tures [J]. Spine, 2006,31 ( 11 Suppl) : 89-95.
  • 3Verlaan J J, Diekerhof CH, Buskens E,et al. Surgical treat- ment of traumatic fracture of the thoracic and lumbar spine:a systematic review of the literature on techniques complications and outcome [J ]. Spine, 2011,29 (10) : 803- 814.
  • 4王岩,周勇刚,毕文志等译.坎贝尔骨科手术学[M].北京:人民军医出版社,2009,28.
  • 5姜世涛,丁亮华,张洛舟.椎体内置入支柱块联合椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎爆裂骨折[J].中国脊柱脊髓杂志,2012,22(5):470-471. 被引量:12
  • 6Yang H,Shi JH,Ebraheim M,et al. Outcome of thora- columbar burst fractures treated with indireet reduetion and fixation without fusion[J]. Eur Spine J,2011,20(3) : 380-386.
  • 7Stulik J, Krbee M,Vyskocil T. Use of bioceramics in the treatment of fractures of the thoracolumbar spine[J]. Acta Chit Orthop Traumatol Cech, 2002,69 (3) : 288-294.

二级参考文献3

共引文献48

同被引文献51

引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部