期刊文献+

腹腔镜保留肾单位术与根治术治疗局限性肾癌的临床疗效比较 被引量:13

下载PDF
导出
摘要 目的:比较腹腔镜保留肾单位术(LNSS)与腹腔镜根治性肾切除术(LRN)治疗局限性肾癌的临床效果。方法:回顾性分析广西医科大学第一附属医院2010年1月至2013年12月58例局限性肾癌的临床资料。比较两组手术时间、术中失血量、术后引流管留置时间、住院天数、术前及术后的血清肌酐(Scr)水平,及术中并发症(出血、周围脏器损伤),术后并发症(尿漏、出血、伤口感染)。结果:两组患者手术时间、术中失血量、术后引流管留置时间、住院天数、术前Scr水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。LRN组术后出血2例,伤口感染3例;LNSS组术后伤口感染2例,两组总术后并发症例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无术中并发症发生。两组在随访期内均为无瘤生存,无患者出现肿瘤复发、远处转移或癌特异性死亡。两组术后各时间段Scr水平比较,LRN组高于LNSS组,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论:与LRN比较,LNSS治疗局限性肾癌术后肾功能保留较好,是今后局限性肾癌手术治疗的重要手段之一。
作者 蒋峥 米华
出处 《广西医科大学学报》 CAS 2015年第2期286-288,共3页 Journal of Guangxi Medical University
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Hollingsworth JM, Miller DC, Daignault S, et al. Rising incidence of small renal masses: a need to reassess treatment effect [J]. J Natl Cancer Inst, 2006,98 (18) : 1 331-I 334.
  • 2Robson CJ. Radical nephrectomy for renal cell carcino- ma CJ~. Uroi,1963,89(1) :87-42.
  • 3Deklaj T, Lifshitz DA, Shikanov SA, et al. Laparoscopic radical versus laparoscopie partial nephrectomy for clin- ical T1 bN0 M0 renal tumors: comparison of periopera- tire, pathological, and functional outcomes[J]. J En- dourol,2010,24(10) :1 603-1 607.
  • 4Herr HW. Partial nephrectomy for unilateral renal car- cinoma and normal contralateral kidney:10-year follow- up[J]. J Uro1,1999,161(1) :33-35.
  • 5管维,蓝儒竹,王志华,胡志全,庄乾元,叶章群.保留肾单位手术治疗肾脏小肿瘤三年随访结果分析[J].中华泌尿外科杂志,2010,31(9):581-584. 被引量:11
  • 6Piehler M, Hutterer GC, Chromecki TF, et al. Histo- logic tumor necrosis is an independent prognostic indi- cator for clear cell and papillary renal cell carcinoma [J]. Am J Clin Pathol. 2012,137(2)~28a-289.

二级参考文献11

  • 1万群,沈周俊,李忠义,蓝伟峰,毛养成.保留肾单位的肾癌切除术探讨[J].中华泌尿外科杂志,2006,27(7):437-438. 被引量:11
  • 2Zhang X,Li HZ,Ma X,et al.Retroperitoneal laparoscopic nephron-sparing surgery for renal tumors:report of 32 cases.Urology,2005,65:1080-1084.
  • 3Van Poppel H.Conservative vs.radical surgery for renal cell carcinoma.BJU Iht,2004,1994:766-768.
  • 4Patard JJ,Tazi H,Bensalah K,et al.The changing evolution of renal tumours:a single center experience over a twodecade period.Eur Urol,2004,45:490-493.
  • 5Kural AR,Demirkesen O,Onal B,et al.Outcome of nephron-sparing surgery:elective versus imperative indications.Urol Int,2003,71:190-196.
  • 6Touijer K,Jacqmin D,Kavoussi LR,et al.The expanding role of partial nephrectomy:a critical analysis of indications,results,and complications.Eur Urol,2010,57:214-222.
  • 7Marszalek M,Meixl H,Polajnar M,et al.Laparoscopic and open partial nephrectomy:a matched-pair comparison of 200patients.Eur Urol,2009,55:1171-1178.
  • 8Schachter LR,Cookson MS,Chang SS,et al.Second prize:frequency of benign renal cortical tumors and histologic subtypes based on size in a contemporary series:what to tell our patients.J Endourol,2007,21:819-823.
  • 9Pasticier G,Timsit MO,Badet L,et al.Nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma:detailed analysis of complications over a 15-year period.Eur Urol,2006,49:485-490.
  • 10Gill IS,Kamoi K,Aron M,et al.800 lapaxoscopic partial nephrectomies:a single surgeon series.J Urol,2010,83:34-41.

共引文献10

同被引文献92

引证文献13

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部