宫颈环形电切刀和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效对比分析被引量：6

下载PDF

导出

摘要选取我院2013年5月-2014年12月我院收治的100例中重度宫颈糜烂患者。随机分为试验组和对照组各50例。对照组给予微波治疗，试验组给予宫颈环形电刀治疗，比较两组患者宫颈愈合时间、阴道流血时间、sIgA浓度以及治疗效果。结果对照组宫颈愈合时间和阴道出血时间均较试验组长，差异有统计学意义（P〈0．05）。术前sIgA浓度组间比较差异无统计学意义（P＞0．05），术后60d时试验组sIgA浓度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组总有效率仅为84．00％，试验组为96．00％，组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。宫颈环形刀相较于微波治疗更适于治疗中重度宫颈糜烂，临床疗效和可行性均较好。

作者陈燕玲

机构地区珠海市第五人民医院妇产科

出处《现代诊断与治疗》 CAS 2015年第7期1596-1597,共2页 Modern Diagnosis and Treatment

关键词宫颈环形电切刀微波中重度宫颈糜烂疗效对比

分类号 R711.32 [医药卫生—妇产科学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1张肖青,徐惠群.不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效观察[J].上海交通大学学报（医学版）,2012,32(12):1628-1630. 被引量：52
2朱亚辉.微波治疗宫颈糜烂的效果及相关因素分析[J].中国基层医药,2012,19(20):3098-3099. 被引量：6
3高蓉,杨沛,曾德琼,张文琼,周红英.宫颈糜烂发病的多因素分析[J].西部医学,2012,24(1):100-101. 被引量：11
4周玲.利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较[J].中国药业,2012,21(3):81-82. 被引量：26
5刘翠阳,孙迎春,迟娜.高频电波刀治疗重症宫颈糜烂临床疗效分析[J].中国妇幼保健,2012,27(23):3670-3671. 被引量：8
6刘丽,尹利荣,时扬,马洪达,孙俊杰,王宇全.宫颈糜烂及HPV16/18 E6的表达关系研究[J].天津医药,2012,40(6):553-555. 被引量：11
7段玉玲,陈妙华.LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察[J].中国医药导刊,2012,14(7):1110-1111. 被引量：26

二级参考文献46

1胡彬.微波治疗宫颈糜烂疗效观察[J].中国实用医刊,2010,37(16):77-77. 被引量：1
2沈筱玲,王军.5993例妇女病普查情况分析[J].中国初级卫生保健,2006,20(2):35-36. 被引量：5
3陈会波,刘洪庆,李会庆,郑薇,郑国华,黄克锋.宫颈糜烂影响因素的多序类回归分析[J].山东大学学报（医学版）,2006,44(8):778-780. 被引量：4
4薛月珍,韩玲,江立珍.不同LEEP术式在治疗宫颈病变后宫颈塑形观察[J].上海交通大学学报（医学版）,2006,26(9):1051-1055. 被引量：16
5陈悦悦,彭芝兰,刘珊玲,何斌,胡敏.实时荧光定量PCR和RT-PCR检测宫颈癌细胞株HPV-16 E6和E7基因的实验研究[J].四川大学学报（医学版）,2007,38(3):443-446. 被引量：4
6王淑贞.妇产科理论与实践[M].上海:上海科学出版社,2005:496.
7关铮.微创妇科学[M].北京:人民军医出版社,2005:6 402.
8张惜阴.实用妇产科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2004:245-249.
9郎景和,王友芳,张俊吉.妇科肿瘤面临的问题和挑战子宫颈病//变诊断与治疗规范化的建议[M],北京:人民卫生出版社,2002:37-43.
10Parish JL, Kowalczyk A, Chcn HT, et al. E2 proteins from high-and low-risk human papillomavirus types differ in their ability to bind p53 and induce apoptotic cell death[J]. J Virol, 2006, 80(9): 4580-4590.