期刊文献+

协商民主的实践品质:审视维度与基层观察——以彭州市社会协商对话会议制度为例 被引量:16

原文传递
导出
摘要 广泛、多层、制度化的协商民主实践的推进需要明确协商民主实践品质的衡量标准,以促成协商民主理论主张的实现并推动协商民主实践取得更好的治理效果,避免协商民主实践成为一种"标签"。就此而言,本文依据协商民主的理论特质与运转框架,提出协商民主的实践品质可以从协商议题的专注性、参与者所持意见的包容性、信息的充分与准确性、参与者原初意见的转换性、协商意见的影响性、协商程序的规范性等维度予以审视。进而,以彭州市社会协商对话会议制度为观察对象,反思基层协商民主实践中存在的突出问题,以期促进基层协商民主实践走向精细化、高品质。
作者 李强彬
出处 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2015年第6期79-88,共10页 Foreign Theoretical Trends
基金 国家社科基金青年项目"群体性事件政策议程学发生机制与治理研究"(14CGL038) 国家社科基金重大项目"健全社会主义协商民主制度研究"(13ZD033) 四川大学青年学术人才项目"协商民主与中国民主化 科学化公共决策制度的构建"(SKQX201306)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献11

  • 1John S. Dryzek, Foundations and Frontiers of Deliberative Governance, Oxford: Oxford University Press, 2010, pp. 1 -2.
  • 2Joseph M. Bessette, The Mild Voice of Reason: De- liberative Democracy and American National Government, Chicago: The University of Chicago Press, 1994, p. 46, pp. 34 - 35, pp. 49 - 55.
  • 3John Elster, Deliberative Democracy, Cambridge: Cam- bridge University Press, 1998, p. 8.
  • 4John Parkinson, "Legitimacy Problems in Deliberative Democracy" ,Political Studies, Vol. 51, pp. 150 - 196.
  • 5Amy Gutmann & Dennis Thompson, Why Deliberative Democracy?, New Jersey : Princeton University Press,2004, p. 101.
  • 6James Fishkin & Cynthia Farrar, " From Experiment to Community Resource", in John Gastil and Peter Levine eds. , The Deliberative Democracy Handbook, San Fran- cisco: Jossey - Bass, 2005, p. 71.
  • 7Lyn Carson & Janette Hartz - karp, "Adapting and Com- bining Deliberative Designs", in John Gastil and Peter Levine eds., The Deliberative Democracy Handbook, San Francisco: Jossey - Bass,2005, p. 122.
  • 8[英]戴维·赫尔德.《民主的模式》,燕继荣等译,中央编译出版社2008年版,第312页.
  • 9Jeffrey K. Tulis," Deliberation Between Institutions", in James S. Fishkin & Peter Laslett eds. , Debating Delib- erative Democracy, Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2003, p. 206.
  • 10[美]海伦·英格兰姆、斯蒂文·R.史密斯:《新公共政策:民主制度下的公共政策》,上海交通大学出版社2005年版,第19页.

同被引文献298

引证文献16

二级引证文献162

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部