期刊文献+

博士招生“申请—考核”制的价值诉求及现实选择 被引量:17

Value and Realistic Choices of the Application-examination System for Doctoral Enrollment
下载PDF
导出
摘要 始于2007年的博士招生"申请—考核"制理应彰显发挥导师自主选拔学生的积极作用、优化招考制度、营造良好的学术生态环境等价值诉求。但博士招生"申请—考核"制在实施过程中存在申请资格要求有失教育公平、考核内容不够完整、考核程序趋于功利化等问题。要使博士招生"申请—考核"政策有效实施,必须完善博士招生"申请—考核"制的准入条件,合理约束导师的自主招生权,搭建博士招考的申诉与监督平台。 The application-examination system for doctoral enrollment started supervisors' right to select students, improve recruitment with fair procedures, in 2007 was designed to ensure doctoral and create a good educational environment. However, in the process of its implementation, there have been problems such as a lack of equal opportunities for student application, incomplete assessment and a utilitarian trend in examinations. To ensure the effective implementation of this policy, improvements must be made in eligibility review, reasonable restriction of supervisors' rights, and establishment of a platform for recruitment-related complaints and supervision.
作者 吴迪
出处 《研究生教育研究》 CSSCI 2015年第4期53-57,共5页 Journal of Graduate Education
基金 辽宁省研究生招生工作研究会科研立项一般项目"一种制度分析范式:研究生招生模式改革研究"(项目批准号:LNYZ2014-2-13)
关键词 博士生 “申请-考核”制 政策价值 公平正义 doetoral application-examination system value of a policy fair and just
  • 相关文献

参考文献14

  • 1教育部,发改委,财政部.关于深化研究生教育改革的意见[Z].教研[2013]1号.
  • 2约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 3约翰·罗尔斯.作为公平的正义-正义新论[M].北京:中国社会科学出版社,2011.
  • 4褚宏启.教育法的价值目标及其实现路径——现代教育梦的法律实现[J].教育发展研究,2013,33(19):1-8. 被引量:15
  • 5郑文抛.乌申斯基教育文集[M].北京:人民教育出版社,1991:213.
  • 6靳玉乐,易连云.教育基本理论专题[M].重庆:西南师范大学出版社,2012:64.
  • 7中华人民共和国.我的中国教育梦[EB/OL].(2013-03-08) [2014-8-23]. http://www, moe. gov. cn/publicfiles/ business/htmlfiles/moe/ s7 238 / 201303 /148386. html.
  • 8石中英.教育公平的主要内涵与社会意义[J].中国教育学刊,2008(3):1-6. 被引量:194
  • 9教育部.关于印发《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》的通知[Z].教学[2014]4号.
  • 10陈江进.功利主义与实践理性[M].北京:人民出版社,2013:102.

二级参考文献32

同被引文献95

引证文献17

二级引证文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部