期刊文献+

论罪刑均衡的司法模式 被引量:5

On Judicial Sentencing Mode for the Realization of Balance between Crime and Punishment
原文传递
导出
摘要 罪刑均衡原则作为刑法的一个重要基本原则,是支撑刑法学发展的一个重要指标。在具体的司法实践中,错综复杂的案情以及层出不穷的社会问题,为实现刑法的公平正义以及追求最为均衡的刑罚裁量,带来了不小困难。现代文明社会要求严格恪守罪刑法定原则,罪刑均衡更成为一个司法层面的问题。然而,司法的过程是复杂的,在司法的过程中,司法界精英们发挥了重要的引导和规范功能。通过对刑罚裁量过程中各种辩证关系的分析和论证,努力寻求一种适合我国国情的罪刑均衡的司法模式。因此,在刑罚裁量的过程中,既要实现公平与效率的平衡,又要从法益侵害及行为人特质二元的衡量标准出发,实现应罚性与需罚性的平衡。最后,以刑罚的效果和民众的接受度作为刑罚适当的重要衡量标准,将刑罚裁量的量刑法理学模式与量刑社会学模式有机结合起来,并建议引入量刑听证制度,从司法的层面积极实现罪刑的均衡。 The principle of balance between crime and punishment,a basic principle of the criminal law,is an important indicator to the development of the criminal law. In the judicial practice,complex cases and emerging social problems bring difficulties to the realization of this principle. Under the principle of legality in the modern civilized society,the principle of balance between crime and punishment becomes a judicial dimension problem.However,the judicial process is complex,judicial elites play an important role in guiding and regulating the judicial process. This paper holds that we shall not only balance the fairness and efficiency,but also achieve the balance between the punishment-should-be and the required punishment. As a result,with the important measurement criterion of penalty effects and penalty acceptability from the public,the suitable sentencing mode should be the combining of the jurisprudence sentencing mode and sociological sentencing mode. Meanwhile,in order to achieve the balance between crime and punishment,this paper also advocates to introduce a sentencing hearing system in the judicial process.
作者 储槐植 何群
机构地区 北京大学法学院
出处 《政法学刊》 2014年第6期5-13,共9页 Journal of Political Science and Law
关键词 罪刑均衡 量刑法理学模式 量刑社会学模式 应罚性 需罚性 balance between crime and punishment jurisprudence sentencing mode sociological sentencing mode punishment-should-be required punishment
  • 相关文献

参考文献8

  • 1陈兴良,张苏.量刑根据与责任主义[M].北京:中国政法大学出版社,2012.
  • 2余振华.刑法总论[M].台北:台湾三民书局出版社.2013.
  • 3本杰明·N·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务印书馆,1998:171.
  • 4陈瑞华.司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论[J].法学研究,2007,29(3):113-132. 被引量:153
  • 5约翰·罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,2001..
  • 6罗克辛.德国刑法学总论(第1卷)[M].北京:法律出版社,2005.
  • 7编写组.人民法院量刑指南[M].北京:法律出版社.2012.
  • 8H. L. A. Hart. The concept of Law [ M]. Clarendon Press , 1961.

二级参考文献19

  • 1刑事普通程序简便审模式初探[J].人民司法,2001(10):15-18. 被引量:3
  • 2丹尼尔·W·凡奈思 ,王莉 ,温景雄 .全球视野下的恢复性司法[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005,42(4):130-136. 被引量:130
  • 3陈瑞华.刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J].中国法学,2006(5):15-30. 被引量:454
  • 4[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.
  • 5张景义等.《聚焦国内“辩诉交易”第一案》,《人民法院报》2002年8月8日.
  • 6陈瑞华.《意大利刑事特别程序与美国辩诉交易之比较》[J].政法论坛,2005,(3).
  • 7Herbert Packer, Two Models of the Criminal Process, 113 University of Pennsylvania Law Review 1 (1964).
  • 8[美]弗洛伊德·菲尼,岳礼玲.《美国刑事诉讼法经典文选与判例》,中国法制出版社2006年版,第30页以下.
  • 9John Griffiths, Ideology in Criminal Procedure, 79 Yale Law Journal 359 (1970).
  • 10[美]霍华德·泽赫.《恢复性司法》,章祺等译,载狄小华,李志刚主编.《刑事司法前沿问题—恢复性司法研究》,群众出版社2005年版,第46页.

同被引文献91

引证文献5

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部