期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

从不当得利到损害赔偿:内幕交易民事责任的逻辑演进——《证券法》修订草案第92条之评析 被引量：10

原文传递
导出
摘要 《证券法(修订草案)》中关于内幕交易民事赔偿责任的制度设计,主要参考了美国1934年证券交易法第20A条的规定。根据对这一制度在美国产生、发展和确立的历史过程的考察,将内幕交易的原告限定为同期交易者、损害赔偿范围限定为被告的非法所得的制度设计,并非是基于法律逻辑的推演,而是集中体现了这一制度形成过程中各方的角力和折中,在法律构成、政策目标、社会效果等方面均不无可议之处,不宜将其作为我国制度设计的参考摹本。
作者 周伦军
机构地区 最高人民法院民二庭
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2015年第8期2-10,共9页 Journal of Law Application
关键词 内幕交易 民事责任 不当得利 损害赔偿
分类号 D922.287 [政治法律—经济法学]
  • 相关文献

参考文献41

  • 1http://www.financialservicelaw.com.cn.
  • 2Donald C.Langevoort,“Fine Distinctions”in the Contemporary Law of Insider Trading,2013 Colum.Bus.L.Rev.429-460.
  • 3Leon Green,Deceit,16 VA.L.REV.749,750(1930).
  • 4王泽鉴.《债法原理》第1册,中国政法大学出版社2005年版,第272-273页.
  • 5Charles C.Cox&Kevin S.Fogarty,Bases of Insider Trading Law,49 OHIO ST.L.J.353,361(1988).
  • 6Strong v.Repide,213 U.S.419,29 S.Ct.521,53 L.Ed.853(1909).
  • 7Goodwin v.Agassiz,283 Mass.358,186 N.E.659(1933).
  • 8Donald C.Langevoort,“Fine Distinctions”in the Contemporary Law of Insider Trading,2013 Colum.Bus.L.Rev.429-460.
  • 9542 F.2d 307,326(6th Cir.1976)(Celebrezze,J.,concurring).
  • 10Charles Hughes&Co.v.SEC,139 F.2d 434,437,2d Cir.1943.

同被引文献110

引证文献10

二级引证文献54

法律适用
2015年 第8期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部