期刊文献+

人身检查的类型化与程序规制 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 新修订的《刑事诉讼法》在人身检查措施中增加了采集人体样本的内容,但在约束条件方面却未有增益,存在概括授权的缺憾。与其他侦查行为相比,人身检查在实施的对象、方式、目的方面具有相当的独特性,它对于公民基本权利的干预和处分极为广泛与深入。由于人身检查行为的类型多种多样,简单划一的约束方式难以奏效,因此需要对这种侦查行为进行必要的类型化分析,通过比例性的规制来寻求惩罚犯罪与保障人权之间的合理平衡。
出处 《江西警察学院学报》 2015年第4期93-96,共4页 Journal of Jiangxi Police Institute
基金 2013年最高人民检察院检察理论研究课题(GJ2013D12) 2013年江苏省法学会项目研究成果(SFH2013B09)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1陈光中,陈学权.强制采样与人权保障之冲突与平衡[J].现代法学,2005,27(5):45-54. 被引量:49
  • 2林钰雄.从基本权体系论身体检查处分[J].台大法学论丛,2004,33,(3).
  • 3[德]亚图.考夫曼.类推与“事物本质”一兼论类型理论[M].吴从周,译.台湾:台湾学林文化事业有限公司,1999:109.
  • 4李皓,高峰.比较法视野中的人身检查措施[J].广西政法管理干部学院学报,2007,22(2):41-45. 被引量:2
  • 5Schmerber v. California, 384 U.S. 757 (1966).
  • 6[日]田口守一.刑事诉讼法(第五版)[M].张凌,于秀峰译,北京:中国政法大学出版社,2010:41.
  • 7Michael G. Rogers .Bodily Intrusion in Search of Evidence:A Study in Fourth Amendment Decisionmaking [J].62 Ind.L.J. 1181,1987.

二级参考文献17

  • 1刘大洪.基因技术与隐私权的保护[J].中国法学,2002(6):74-81. 被引量:33
  • 2[日]田口守一 刘迪 张凌 穆津译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2000.51.
  • 3陈光中 徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999,7..
  • 4[奥]曼弗雷德·诺瓦克 毕小青 译.联合国公民权利和政治权利国际公约评注[M].北京:三联书店,2003.160,294,293.
  • 5TheodorMaunz ReinholdZipplius 陈敏 译.德国宪法学[M].台北:“台湾国民大会”宪政研讨委员会,1986.131.
  • 6林建中.隐私权概念初探—从美国法之观点切入[J].宪政时代(台北),(1):55-55.
  • 7国际人权法教程项目编写组.国际人权法教程(第一卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.200.
  • 8[英]丹宁 李克强 译.法律的正当程序[M].北京:法律出版社,1999.109.
  • 9Sehmerber V.California,384 U.S.757(1966).
  • 10South Dakota V.Neville,459 U.S.553(1983).

共引文献58

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部