期刊文献+

英汉“名形式”语义的认知理据对比研究 被引量:4

原文传递
导出
摘要 本文基于权威语料,聚焦考察英汉"名形式"语义认知理据,并加以阐释。研究发现,两者共性与个性并存。共性体现在:次类众多,源于范畴化,生成机制以隐喻为主,转喻、隐喻和转喻共同生成及概念整合为辅,最后为隐喻和概念整合共同生成。名词的域具有选择共性。个性体现在:认知理据上存在差异,隐喻、转喻、隐喻和转喻共同生成、隐喻和概念整合共同生成四方面,英语"名形式"比例大于汉语;概念整合相反。生成机制级阶不同;名词域的选择有差异;对应词生成机制不完全相同;对名词参照物的选择有文化差异。
出处 《外国语言文学》 2015年第3期164-173,共10页 Foreign Language and Literature Studies
基金 国家社科规划课题"汉英‘名形表量构式’句法语义互动的历时对比研究"(编号:13BYY013) 教育部人文社科规划课题"汉英形容词构式学习词典编纂体系构建"(编号:12YJA740055)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献30

  • 1Berlin, B. & P. Kay. Basic Color Terms . Their U- niversMity and Evolution [ M ]. Berkeley : University of California Press, 1969.
  • 2Bamden, J. Metaphor and metonymy: Making their connections more slippery [ J ]. Cognitive Linguistics , 2010 ( 1 ) : 1 - 34.
  • 3Chapman, D. & R. Christensen. Noun-Adjective Compounds as a Poetic Type in Old English [ J ]. English Studies , 2007 (4) : 447 - 464.
  • 4Faueonnier, G. Mental Space : Aspects of Meaning Construction in Natural Language [ M ]. Cambridge : Cambridge University Press, 1985.
  • 5Fauconnier, G. & M. Turner. Blending as a central process of grammar [ A ] . In A. Goldberg ( ed. ). Conceptual Structure, Discourse and Language [C]. Stanford: CSLI Publications, 1996.
  • 6Goldberg, A. E. Constructions : A Construction Grammar Approach to Argument Structure [ M ]. Chicago : University of Chicago Press, 1995.
  • 7Kay, P. & C. McDaniel. The linguistic significance of the meanings of basic color terms[J]. Language , 1978 (3) : 610 -646.
  • 8Lakoff, G. & M. Johnson. Metaphors We Live by [ M ]. Chicago : The University of Chicago Press, 1980.
  • 9Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things [ M ]. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
  • 10Ungerer ,F & H. Schmid. An introduction to cog-niHvelinguistics[M].北京:外语教学与研究出版社.2008.

二级参考文献177

共引文献698

同被引文献37

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部