摘要
目的通过比较2种材料在气管切开导管固定中的效果,为改进临床医疗护理质量提供依据。方法选取该院2014年3-12月施行气管切开术274例患者,随机分为对照组（137例）和实验组（137例）。对照组患者采用传统棉质系带固定气管切开导管;实验组患者使用头皮针管固定气管切开导管,比较2组患者皮肤损害发生率、发生时间和皮肤损害程度。结果实验组患者皮肤损害发生率为5.1%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）,实验组皮损发生时间及皮损程度均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用头皮针管固定气管导管的方法操作简易,耗材低廉,取材方便,清洁美观,易于清理,对患者损伤小,值得临床推广应用。
出处
《检验医学与临床》
CAS
2015年第18期2765-2766,共2页
Laboratory Medicine and Clinic
