期刊文献+

经TLIF单、双侧固定治疗椎间盘源性腰痛的临床效果对比

下载PDF
导出
摘要 目的 探讨经TLIF单、双侧固定治疗椎间盘源性腰痛的临床治疗效果.方法 选取2012年9月至2014年9月我院骨科收治的100例椎间盘源性腰痛患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者采取双侧TLIF治疗方式,观察组患者采取单侧TLIF治疗方式,比较两组患者手术相关指标.结果 观察组患者手术平均时间、术中平均出血量和手术切口平均长度均明显少/短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后平均住院时间、术后平均住院费用、术后平均引流量和并发症发生率均明显少/短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在腰痛改善方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 对椎间盘源性腰痛患者采取单侧TLIF治疗,不仅可以缩短手术时间短,减少术中出血量,更可以有效减轻患者手术创伤,缩短住院时间,避免并发症,术后住院时间短,临床效果更优,可适当临床推广.
作者 刘大栋
出处 《国际医药卫生导报》 2015年第20期2978-2979,2982,共3页 International Medicine and Health Guidance News
关键词 椎间盘源性腰痛 临床疗效 单、双侧TLIF
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献83

  • 1胥少汀.脊柱退变性疾患相关问题[J].脊柱外科杂志,2003,1(2):124-126. 被引量:2
  • 2田书建,张广泉.应用椎间融合器和椎弓根螺钉系统治疗退行性腰椎滑脱症15例[J].郑州大学学报(医学版),2005,40(4):774-775. 被引量:5
  • 3林红,董健.退变性腰椎疾病的诊断和治疗[J].临床骨科杂志,2005,8(4):379-382. 被引量:10
  • 4党晓谦,王坤正,柏传毅,时志斌,宋金辉,王春生.退行性腰椎不稳的手术治疗[J].中国脊柱脊髓杂志,2006,16(8):589-592. 被引量:18
  • 5Foley KT,Holly LT,Schwender JD.Minimally invasive lumbar fusion.Spine (Phila Pa 1976),2003,28:S26-S35.
  • 6Beringer WF,Mobasser JP.Unilateral pedicle screw instrumentation for minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion.Neurosurgical Focus,2006,20:E4.
  • 7Suk KS,Lee HM,Kim NH,et al.Unilateral versus bilateral pedicle screw fixation in lumbar spinal fusion.Spine (Phila Pa 1976),2000,25:1843-1847.
  • 8Wiltse LL,Bateman JG,Hutchinson RH,et al.The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine.J Bone Joint Surg Am,1968,50:919-926.
  • 9McKenna PJ,Freeman BJ,Mulholland RC,et al.A prospective,randomised controlled trial of femoral ring allograft versus atitanium cage in circumferential lumbar spinal fusion with minimum 2-year clinical results.Eur Spine J,2005,14:727-737.
  • 10Japanese Orthopaedic Association.Assessment of surgical treatment of low back pain.Jpn Orthop Assoc,1984,58:1183-1187.

共引文献97

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部