摘要
目的通过对采用股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）和动力髋螺钉（DHS）治疗股骨粗隆间骨折（ITF）的老年患者进行随访研究,评估两种内固定方式的临床疗效,为治疗股骨粗隆间骨折的内固定选择提供临床参考。方法对本科室自2012年8月份至2015年3月份期间采用PFNA和DHS治疗ITF的老年患者进行随访研究。根据筛选标准,共获83例完整随访病例。根据内固定物不同分为PFNA组（A组）和DHS组（B组）。A组40例,其中男23例,女17例,年龄62~91（73.24±5.17）岁;B组43例,其中男21例,女22例,年龄61~83（72.22±5.48）岁。临床疗效分别从手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症、骨折愈合时间等方面进行比较,并采用Harris评分标准对患者进行术后功能评分。结果本次研究病例平均随访9~18个月,所有患者均骨折愈合。A组和B组在手术时间、术中出血量方面具有显著差异（P〈0.05）。两组在骨折愈合时间、平均住院时间、Harris评分的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在本次研究中,PFNA固定方式手术时间更短,术中出血少,并发症发生率更少,对操作熟练的临床医师来说,是治疗ITF的更理想选择。
出处
《广东医学》
CAS
北大核心
2015年第24期3834-3836,共3页
Guangdong Medical Journal
