期刊文献+

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较观察 被引量:49

下载PDF
导出
摘要 目的比较分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法 84例成人腹股沟疝患者采用随机数字表法分为对照组及实验组,每组42例。对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗,实验组采用腹腔镜疝修补术进行治疗,对比分析两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症发生率。结果与对照组相比,实验组的住院时间更短且术后并发症发生率更低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果更显著,更易被患者所接受,具有临床应用价值。
作者 许斌
出处 《中国实用医药》 2016年第1期88-89,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

二级参考文献36

  • 1马颂章.疝外科学[M].第5版.北京:人民卫生出版社.2003:396-401.
  • 2Theodoropoulou K, LethabyD, Hill J, et al Laparoscopic hernia repair: a two-port technique. JSLS, 2010,14:103-105.
  • 3LopezDiazM, CanoNovillo I, GarciaVazquezA, et. al Laparoscopic inguinalherniorrhaphy in children, firstresults[J]. CirPediatr, 2007,20:220-222.
  • 4Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O, et al.Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia[J].New England Journal of Medicine, 2004, 350(18): 1819-1827.
  • 5李基业.腹膜前间隙的解剖和手术发展史[J].中华普外科杂志手术学(电子版),2007,1(2):68-69.
  • 6Amid P K, Shulman A G, Lichtenstein I L.An analytic comparison of laparoscopic hernia repair with open " tension-free" hernioplasty[J]. International Surgery, 1994, 80(1): 9-17.
  • 7Stephenson B M.Complieations of open groin hernia repairs[J].Surgical Clinics of North America, 2003, 83(5): 1255-1278.
  • 8Chavarriaga L F, Lin E, Losken A, et al.Management of complex abdominal wall defects using acellular porcine dermal collagen[J].The American Surgeon, 2010, 76(1): 96-100.
  • 9Cobb W S, Carbonell A M, Kalbaugh C L, et al.Infection risk of open placement of intraperitoneal composite mesh[J].The American Surgeon, 2009, 75(9): 762-768.
  • 10Van Veen R N, Wijsmuller A R, Vrijland W W, et al.Long-term follow- up of a randomized clinical trial of non - mesh versus mesh repair of primary inguinal hernia[J].British Journal of Surgery, 2007, 94(4): 506- 510.

共引文献84

同被引文献223

引证文献49

二级引证文献172

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部