期刊文献+

民事庭审录音录像研究——以程序违法为视角

下载PDF
导出
摘要 庭审录音录像不仅是完善法庭记录方式的辅助性手段和人民法院审判管理性措施,更应赋予其作为程序违法的证据地位用于上诉。法院提供庭审录音录像的义务为文书提出义务,此义务的违反只能带来额外的制裁后果,不能影响二审诉讼标的审理及事实认定。我国庭审录音录像随卷移送制度和当事人申请查阅制度缺乏相应的细化措施,应从规定法院未附卷移送的司法制裁、当事人申请查阅条件及未准许查阅的救济程序等方面进行完善。
作者 蒋丽华
出处 《牡丹江大学学报》 2016年第2期107-109,共3页 Journal of Mudanjiang University
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献53

  • 1李卫平,胡建华.加强认识 改进措施 做好看守所深挖犯罪工作[J].公安研究,2003(3):76-79. 被引量:6
  • 2禾点点.我看张君案庭审直播——广播电视媒体特点比较[J].中国广播电视学刊,2001(7):32-33. 被引量:2
  • 3张立.讯问职务犯罪嫌疑人:全程同步录音录像[N].检察日报,2007—3—8(1).
  • 4[9]黄栋培.民事诉讼法释论[M].台北:五南图书出版公司,1982.
  • 5[1]王甲乙,杨建华,郑健才.民事诉讼法新论[M].台北:三民书局,2002:102.
  • 6[2]曹伟修.最新民事诉讼法释论[M].台北:金山图书公司,1978.
  • 7[3](日)松冈义正.民事证据法[M].张知本,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 8[9]陈计男.民事诉讼法论[M].台北:三民书局,2002:491.
  • 9姜世明.文书提出义务之研究(下)[J].万国法律,2001,(8):96.
  • 10Susan Nash and Andrew Choo.Avoid miscarriages of justice:Developments in the use of technology to record police interrogation in England and Wales[Z].paper for the 16th international conference of international society for the reform of criminal law[DB/OL][2009-11-03].http://www.isrcl.org/Papers/Choo% 20and% 20Nash.pdf.

共引文献117

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部