摘要
目的观察Antipulp牙髓失活剂和传统失活剂砷剂在临床中的应用。方法将260颗需牙髓失活治疗的恒磨牙随机分2个试验组,试验组和对照组各130颗,同时抽取82颗近牙龈缘Ⅴ类及Ⅱ类洞患牙也随机分为试验组和对照组。试验组用Antipulp失活剂,对照组用传统失活剂砷剂。结果两种失活剂在失活疗效,封药后患者的疼痛反应及术中拔髓情况、牙周组织的损伤方面,失活剂Antipulp优于传统失活剂。结论 Antipulp失活剂能安全有效地在临床牙髓失活治疗中应用。
出处
《中国医药指南》
2016年第7期51-52,共2页
Guide of China Medicine