摘要
损害赔偿救济功能是(知识产权侵权)未决警告函案件的规范价值所在。未决警告函案件具有高度的事实依赖性,现有理论研究未能提供此类案件裁判的有效指引,发送未决警告函行为的性质不明是症结所在。知识产权侵权警告函是一种专有权的权利行使行为,我国采取反不正当竞争法模式进行规制,核心在于维持专有垄断与自由竞争之间的平衡。不能通过知识产权事后被判定无效、撤销或不成立侵权而倒推发函者捏造"虚伪事实"。发函行为正当性审查应以"过失论"为标尺,判断发函者是否善尽谨慎注意义务。
Remedy of compensation is the institutional significance for unjustified warning letter.Current research is not able to provide effective guidance for adjudication because the legal nature of unjustified warning letter is obscure.Unjustified warning letter is a part of right assertion.Whether a right holder goes beyond necessary scope of exclusive right should be the focus of adjudication.
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2016年第2期182-191,共10页
Journal of Comparative Law
基金
2014年度国家社科基金重大项目"互联网领域知识产权重大立法问题研究"(批准号:14ZDC020)的阶段性研究成果
关键词
知识产权侵权
警告函
权利行使
商业诋毁
IP
unjustified warning letter
right assertion
commercial defamation
