期刊文献+

毒品犯罪主观“明知”认定难的应然出路——从列举式推定到推定规则 被引量:4

Solution for the Problem about How to Identify the Subjective "Knowing" in Drug Crimes——From the Enumerated Presumption to the Presumption Rules
下载PDF
导出
摘要 由于毒品犯罪的特殊性,认定犯罪嫌疑人对所运输、持有的物品为毒品较为困难。为解决认定毒品犯罪中主观"明知"的困难,司法实践中引入了推定方法。然而,由于推定方法自身的缺陷以及毒品犯罪嫌疑人的特殊性,导致在毒品犯罪中适用犯意推定方法可能伤及无辜,因而需要对推定方法的适用进行合理的规范,合理限制其适用方法和条件,从而达到打击犯罪与人权保障的平衡。 Because of the specificity of drug crimes,it is often difficult to identify what the criminal suspects hold is drugs. In order to solve the problem of subjective " knowing" in drug crimes,the presumption method is introduced into the judicial practice. However,due to the defects of the method and the special nature of suspects in drug crimes,applying the presumption method may hurt the innocent. Therefore,we should standardize the application of presumption method with reasonable limits so as to achieve the balance between fighting crimes and protecting human rights.
作者 李姗
出处 《福建警察学院学报》 2016年第1期19-25,共7页 Journal of Fujian Police College
关键词 毒品犯罪 主观明知 推定规则 合理规制 drug crimes subjective knowing presumption rules reasonable regulation
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献8

  • 1杜晓君.《“明知”的推定》,陈兴良主编.《刑事法判解》第2卷.法律出版社2000年版
  • 2[英]W·塞西尔·特纳.《肯尼刑法原理》,王国庆,李启家等译,华夏出版社1989年版,第508页.
  • 3龙宗智,梅岭.《赃款去向与诉讼证明-对一起贪污案的分析》,陈兴良主编.《刑事法判解》第1卷,法律出版社1999年版,第426页
  • 4王以真.《英美刑事证据法中的证明责任问题》,第393页.
  • 5肖中华.《合同诈骗罪的认定与处罚》,最高人民检察院编.《刑事司法指南》,2000年第3辑第120页.
  • 6《美国刑事证据大全》,[美]乔恩·R·华尔滋著,何家弘等泽,中国人民公安大学出版社1993年.
  • 7张军,姜伟,田文昌.《法庭调查:控、辩、审三人谈》,最高人民检察院编《刑事司法手册》2000年第3辑.
  • 8[加拿大]阿兰·W·麦威特.《宪法保障》,江礼华等主编.《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社2000年版.

共引文献58

同被引文献33

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部