期刊文献+

椎旁肌间隙入路与传统后入路在胸腰椎骨折后路手术中的比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:比较椎旁肌间隙入路与传统后入路在胸腰椎骨折后路手术效果。方法:收集医院2013年1月至2015年12月胸腰椎骨折患者100例,随机分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组实行传统后入路,观察组实行椎旁肌间隙入路,然后对两组患者的手术情况、术后腰背部疼痛评分以及胸腰椎后凸Cobb角度等指标进行比较。结果:观察组患者在手术时间、出血量、引流量、术后腰背部疼痛的缓解方面明显优于对照组患者。两组间差异有统计学意义(P<0.05)。但两组在胸腰椎后凸Cobb角度方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胸腰椎骨折后路手术中椎旁肌间隙入路比传统后入路有更好的应用效果有效减少术中出血量和手术时间,患者在术后的疼痛缓解较快,有利于促进患者早日康复。
出处 《长江大学学报(自科版)(下旬)》 2016年第8期24-25,共2页 Journal of Yangtze University
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献55

  • 1肖宇龙,霍洪军,杨学军.AF系统治疗胸腰椎骨折的远期疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(2):122-123. 被引量:37
  • 2吴睢,易晓文,吴光辉,邓超.应用AF系统治疗胸腰椎不稳定骨折17例临床分析[J].局解手术学杂志,2005,14(6):374-375. 被引量:7
  • 3黄俊文,梁惠钦,胡曙荣.后入路手术治疗胸腰段爆裂性骨折[J].临床骨科杂志,2006,9(4):337-338. 被引量:5
  • 4杨新武,赵春林,刘连升.椎弓根钉治疗不稳定胸腰椎骨折临床研究[J].中国基层医药,2007,14(5):830-831. 被引量:9
  • 5Gejo R, Kawaguchi Y, Kondoh T, et al. Magnetic resonance imaging and histologic evidence of postoperative back muscle injury in rats. Spine (Phila Pa 1976). 2000;26(8): 940-946.
  • 6Gejo R, Matsui H, Kawaguchi Y, et al. Serial changes in trunk muscle performance after posterior lumbar surgery.Spine (PhUa Pa 1976). 1999;24(10):1023-1028.
  • 7Kawaguchi Y, Matsui H, Gejo R,et al. Preventive measure of back muscle injury after posterior lumbar spine surgery in rates.Spine. 1998;23(21):2282-2287.
  • 8Stevens K J, Spenciner DB, Grif:hs KL,et al. Comparison of minimally invasive and conventional open posterolateral lumbar fusion using magnetic resonance imaging and retraction pressure studies.Spinal Disord Tech. 2006;19(2):77-86.
  • 9Wiltse LL, Bateman JG, Hutchinson RH, et al.The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine. J Bone Joint Surg Am. 1968;50(5): 919-926.
  • 10Huskisson EC.Measumment of pain, Lancet. 1974;2(7889): 1127-1131.

共引文献48

同被引文献13

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部