期刊文献+

隔离与平等:对“普莱西案”的重新考察 被引量:3

Segregation and Equality:The Re-investigation of the Plessy Case
原文传递
导出
摘要 在占有相关史料和国内外研究成果的基础上,通过梳理"普莱西案"的发生经过,分析案件的时代条件,重新讨论该案判决所确定的"隔离但平等"原则的时代合理性,并对该案在美国黑人教育发展历史中的地位进行重新评价,我们认为,在当时的历史条件下,隔离客观上有助于保护黑人享受相对平等的教育权利,黑人教育的发展进程并未因该案判决受到不利影响。 On the basis of a full possession of relevant historical materials and foreigner researches, it described the historical process of the Plessy Case. Through analyzing the era condition of the Plessy Case, it re-discussed the rationality of "Separate but Equal" doctrine judged by the case and re-evaluated the status of the case in African American education history. The research suggested that, under the historical condition at that time, segregation objectively helped to protect the Black's relatively equal education rights. The Plessy Case had not interfered the progress of the Black education.
作者 张斌贤 杨帆
出处 《高等教育研究》 CSSCI 北大核心 2016年第7期80-89,共10页 Journal of Higher Education
基金 北京市社会科学基金重大项目(15ZDA25)
关键词 普莱西案 黑人教育 种族隔离 教育权利 the Plessy Case the Black education racial segregation educational rights
  • 相关文献

参考文献35

  • 1FICKER D J. From Roberts to Plessy: Educa- tional Segregation and the "Separate but Equal" Doc- trine[J]. The Journal of Negro History, 1999,84(4) ,309,309.
  • 2李晓兵.从“普莱西案”到“布朗案”——论美国联邦最高法院与受教育权平等保护的实现[J].国家教育行政学院学报,2004(6):88-93. 被引量:13
  • 3滕大春.美国教育史[M].北京:人民教育出版社,2001..
  • 4刘绪贻,杨生茂.美国内战与镀金时代(1861-19世纪末)[M].北京:人民出版社,1990:71.
  • 5祝贺,张斌贤.美国公共教育种族隔离合法性的确立:普莱西案始末[J].四川师范大学学报(社会科学版),2013,40(2):71-76. 被引量:7
  • 6GOLUB M. Plessy as "Passing":Judicial Responses to Ambiguously Raced Bodies in Plessy v. Ferguson [J].Law & Society Review,2005,39(3):563-600.
  • 7BERNSTEIN B J. Plessy v. Ferguson: Conservative Sociological Jurisprudence [J]. The Journal of Negro History, 1963,48(3) : 196-205.
  • 8HARRIS R J. The Quest for Equality:The Constitu- tion, Congress and the Supreme Court[M]. Baton Rouge : Louisiana State University Press, 1960 : 101.
  • 9Columbia Law Review Association. Is Racial Segre- gation Consistent with Equal Protection of the Laws? Plessy v. Ferguson Reexamined[J]. Columbia Law Review, 1949,49 (5) :637.
  • 10LOFGREN C A. The Plessy Case:A Legal- Historical Interpretation [M]. New York:Oxford U- niversity Press, 1987 : 4,5,101.

二级参考文献159

  • 1柏士兴,谷贤林.美国联邦政府对私立高等教育的管理[J].外国教育研究,1997(1):14-17. 被引量:16
  • 2余晓玲.确立和捍卫高等教育的多样化——从美国达特茅斯诉讼案说起[J].交通高教研究,2004(5):20-22. 被引量:2
  • 3William H. Rehnquist, The Supreme Court: How It Was, How It Is[M]. NewYork, William Morrow and Company Inc. 1987.
  • 4任东来,陈伟,白雪峰.《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》,北京,中国法制出版社,2005年版,第191页.
  • 5[法]托克维尔.《论美国的民主》(上),董果良译,北京,商务印书馆,1988,第168页.
  • 6[5]Intemational Encyclopeadia of Higer Education[J](1).
  • 7[9]Intemational Encyclopeadia of Higer Education[J](1).
  • 8[11]Intemational Encyclopeadia of Higer Education[J](1).
  • 9[14]Intemational Encyclopeadia of Higer Education[J](1).
  • 10[15]Intemational Encyclopeadia of Higer Education[J](1).

共引文献70

同被引文献5

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部