期刊文献+

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析治疗腹股沟疝的传统疝修补术与无张力疝修补术的疗效及价值。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的90例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各45例。观察组行无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,比较两组患者手术时间、术后恢复时间、住院时间、住院费用、复发率及并发症发生情况。结果观察组术后恢复时间及住院时间显著短于对照组(P<0.05),住院费用显著少于对照组(P<0.05);观察组发生并发症13例(28.9%),显著少于对照组的25例(55.6%)(P<0.05);观察组1例(2.2%)复发,显著少于对照组的9例(20.0%)(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,临床应用价值高,值得推广。
作者 纪勇军
出处 《临床医学研究与实践》 2016年第16期50-51,共2页 Clinical Research and Practice
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献60

  • 1陈晔,顾文军,尹世萍.腹股沟疝无张力修补围手术期预防性抗生素合理使用[J].中国医药,2006,1(10):625-626. 被引量:5
  • 2吴在德 吴肇汉.外科学[M]第6版[M].北京:人民卫生出版社,2005.551.
  • 3陈孝平,汪建平.外科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2013.
  • 4Taylor EW, Duffy K, Lee K,et al. Surgical siet infection after groin hernia repair[J]. Br J Surg,2004,9(1) : 1052.
  • 5Aufenacher T J, Koelemey M J, Gouma D J,et al. Systematic re- view and metaanalysis of the effcctiveness of antibiotic prophlax is in preventionof wound infection after mesh repair of abdominal wall hernia [J]. Br J Surg,2006,9(3) :5210-5211.
  • 6Sanehez-Manuel FJ, Seco-Gil. Antibiotic prophylaxis for hernia repair [J]. Cochrane Databace Syst Rew, 2004,18(4) : 3769.
  • 7Shankar VG, Srinivasan K, Sistla SC, et al. prophylactic antibiot ics in open mesh repair of inguinal hernia-A randomized con- trolled trial[J]. Int J Surg,2010,8(6) :444-447.
  • 8Dronge AS, Perkal MF, Kancir S, et al. Long-term glyeemie con- trol and postoperative infections complications [J]. Arch Surg, 2006,141 (4) : 375-380.
  • 9Nancy C, Fapwca RT. The importance of glycemic control inwound healing[J]. Ostomy Wond management, 2010,9 (13) : 18- 24.
  • 10Goldberg P A Sakharova O V,Barrell P W,et al. Improving gly- cemic control in the cardiont horacic intensive care uint : clinical experience in two hospital settings [J]. J Cardiothorac Vasca Anesth,2004,18(6) :690- 697.

共引文献165

同被引文献49

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部