期刊文献+

分析和比较不同麻醉方式下直肠癌术后患者的疼痛情况 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的分析比较不同麻醉方式下直肠癌术后患者的疼痛情况。方法 50例采取直肠癌手术患者,随机分为A组和B组,各25例。A组使用单纯全身麻醉(全麻)方式,B组使用硬膜外复合全麻,对比分析两组患者术后苏醒时间、术后疼痛情况、麻醉后监测治疗室(PACU)停留的时间。结果 A组总有效率为100.0%,B组总有效率为52.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。B组术后苏醒时间为(25.40±4.18)min,A组为(50.40±4.57)min;B组PACU停留的时间为(29.40±4.54)min,A组为(55.40±4.12)min;比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在直肠癌手术中采用硬膜外复合全麻方式,所需药物较少,且患者术后苏醒时间较短,有利于缓解患者术后疼痛情况,值得在临床中推广。
作者 肖贺
出处 《中国实用医药》 2016年第26期222-223,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献33

  • 1卢静,邓小明,曾因明.吸入麻醉与术后躁动[J].医学综述,2007,13(10):789-790. 被引量:48
  • 2黎秀华,李如真,王艳平,李娟.护理干预对腹部手术患者术后镇痛效果的影响[J].现代护理(上旬版),2007,13(8):2075-2076. 被引量:9
  • 3Macintyre P E,Scott D A,Schug S A,et al.APM:SE Working Group of the Australian and New Zealand College of anaesthetists and Faculty of Pain Medicine.Acute pain management:scientific evidence[M].3rd edition.Melbourne:ANZCA&FPM,2010:1.
  • 4Witt J K,Linkenauger S A,Bakdash J Z,et al.The long road of pain:chronic pain increases perceived distance[J].Exp Brain Res,2009,192:145.
  • 5段世明,戴体俊,徐美英.麻醉药理学[M].北京:人民卫生出版社,2005:61.
  • 6Zakaria Messieha.Prevention of sevoflurane Dellirium and Agitation with Propofol[J].Anesth Prog,2013,60:67.
  • 7Joshi G P.Inhalationa Itechniques in ambulatory anesthesia[J].Anesthesiology Clin,2003,2l:263.
  • 8Oderda G.Challenges in the management of acute postsurgical pain[J].Pharmacotherapy,2012,32(9 Suppl):6S.
  • 9Jakob SM, Ruokonen E, Grounds RM, et al. Dexmedetomi- dine vs midazolam or propofol for sedation during pro- longed mechanical ventilation:two randomized controlled trials [J]. JAMA, 2012,307 ( 11 ) : 1151-1160.
  • 10Zhang XY,Liu ZM,Wen SH, et al. Dexmedetomidine ad- ministration before,but not after,ischemia attenuates in- testinal injury induced by intestinal ischemia-reperfusion in rats [J]. Anesthesiology,2012,116(5) : 1035-1046.

共引文献29

同被引文献41

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部