摘要
目的比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年性骨质疏松脊柱压缩骨折的疗效和安全性。方法 102例脊柱骨质疏松性压缩性骨折患者,其中62例采用经皮椎体成形术进行治疗(PVP组),40例采用经皮椎体后凸成形术进行治疗(PKP组)。比较两组患者腰痛改善程度以及伤椎椎体前缘高度、Cobb角。结果 PVP组患者术后临床改善优19例,良17例,可13例,差13例,优良率为58.06%;PKP组患者术后临床改善优22例,良9例,可6例,差3例,优良率为77.50%;两组优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后椎间高度和Cobb角均恢复良好,PKP组患者改善程度优于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP和PKP作为治疗骨质疏松性脊柱压缩骨折的微创技术,均能迅速缓解疼痛,改善功能并部分恢复椎体高度,但PKP临床效果优于PVP。
出处
《中国现代药物应用》
2016年第22期28-29,共2页
Chinese Journal of Modern Drug Application
